【摘 要】
：
法律是社会利益的调节器.环境影响评价制度虽然日趋完善,但仍未能有效解决经济发展带来的现实环境压力和潜在环境风险,其根本原因在于没有考虑其背后的利益关系,没有有效地平衡各方利益.在环境影响评价制度中包含着既相互冲突又相互融合的经济利益和环境利益.本文从个人、社会、国家的角度进行利益分析后,提出通过组建第三方环保管理监督机构、完善公众参与机制以及发挥环评机构功能等有效路径,以期实现环评制度所追求的平衡
【机 构】
：
江西理工大学环境资源法研究中心,江西赣州 341000
论文部分内容阅读
法律是社会利益的调节器.环境影响评价制度虽然日趋完善,但仍未能有效解决经济发展带来的现实环境压力和潜在环境风险,其根本原因在于没有考虑其背后的利益关系,没有有效地平衡各方利益.在环境影响评价制度中包含着既相互冲突又相互融合的经济利益和环境利益.本文从个人、社会、国家的角度进行利益分析后,提出通过组建第三方环保管理监督机构、完善公众参与机制以及发挥环评机构功能等有效路径,以期实现环评制度所追求的平衡利益的目标.环境影响评价利益的考量不可或缺，对环境影响评价涉及的利益分析是环境影响评价制度实现科学合理的利益平衡的前提和基础。
其他文献
本文试辨析《企业破产法》第三十二条的适用条件,提出"个别债权人"应指广义理解下的"全体债权人"定义情形外的债权人个体或集合,"个别债权人"中的"债权"应仅指"到期债权"."使债务人财产受益"中"受益"的标准应限定为"财产增加"、"得到财产性利益"或"确定性地避免财产减少",并探讨了债务人为正常生产经营所作的必要清偿及执行生效法律文书所作的清偿是否应被撤销的相关问题.
近年来,民营企业破产案件数量已超过国营企业破产案件,且呈持续上升的趋势,成为破产案件审理中之重点.但由于民营企业的设立、持续过程中有诸多不合相关法律、法规之处,给破产案件的审理带来了很多新的问题,需要从法律上进行研讨,从审判实务中进行不断的摸索和总结.本文首先从民营企业和民营企业破产的法律界定角度出发,对民营企业及其破产的相关概念进行了界定.民营企业破产是指具有法人资格的私营企业和以私营企业成分为
破产企业抗辩(Failing Firm Defense),又称破产公司原则(Failing Company Doctrine),是指如果实施合并的当事企业之一符合规定的破产企业标准,并且如果非经该合并将导致破产企业的资产退出相关市场,那么该合并不会产生或增强市场支配地位或者便于市场支配地位的行使,反垄断执法机构对该合并不予禁止的一项反垄断审查制度.重整制度,又称公司更生制度,指对可能或已经发生破产
针对金华公司在买受人破产时出卖人依所有权保留条款行使取回权案件中是否享有取回权问题，笔者认为，本案中，金华公司的取回权是否成立，主要涉及以下问题：出卖人要求买受人支付货款的债权请求权与其基于买卖合同中所有权保留条款，要求取回买受人未付款部分货物的物权请求权是否存在竞合；出卖人向人民法院起诉要求买受人支付货款，经法院生效判决确认并进入强制执行程序这一法律事实是否对出卖人要求行使取回权构成阻却；出卖人
破产抵销权制度所谓"公平"价值的体现极大地冲击着破产法的基本理念,表现为个别破产债权人破产抵销权与多数破产债权人公平受偿权的权利冲突.新破产法第40条对破产抵销权进行了规定,该规定较之于破产法(试行)中的规定有很大的进步,但是这一规定相对于纷繁复杂的现实生活来说,无法穷尽所有的不适于抵销的情形.而且新破产法对抵销权的规定过于原则,仍缺乏可操作性.因此将以破产抵销权的利益平衡为基点,对破产抵销权的行
文章介绍了破产财产中存在的问题，即对破产财产不能妥善管理，缺乏合理评估，破产企业职工安置费用缺乏来源，导致一部分财产贱卖，破产企业主管部门借破产之机，自行处里企业资产等，阐明应正确认识破产财产的特点，提高财产变价率，完善破产财产程序，建议：清理、废除过时的法律、行政法规；完善配套规定，以适应新的形势；做好舆论引导工作；加强监督管理。
连带责任制度与保证制度都是民法中重要的债权实现的保障制度,破产法是在一定时间的法定程序内对全体债权人实现集中公平清偿的制度,这会发生在破产程序中对于全体债权人的公平效率与对于连带责任与保证法律关系主体的个体公平之间的矛盾.解决之道在于,在破产法中既要尊重民法中连带责任制度与保证制度的立法意旨,又要同时结合破产程序的特点对连带责任制度与保证制度予以变化,即连带责任制度与保证制度需要在破产法规定的破产
随着经济全球化的进一步深入,跨境破产将会越来越多,并日益成为各国面临的重要问题.世界上很多国家,特别是发达国家基本上都存在有关跨境破产的比较详细和具体的立法.我国新破产法虽然采取了很多先进的破产制度,并对跨境破产作出了规定.但新破产法对跨境破产的极具原则性的规定,将很难有效地应对已经出现或正在大量出现的跨境破产问题.从对我国跨境破产承认制度的分析入手,通过对国际经验和他国做法的介绍和分析,试图为我
我国法律设定了全国人大及其常委会的宏观调控监督权.该权力与宏观调控权之外的监督权不同,后者属于国家权力之外的社会权力.我国法律对全国人大及其常委会行使宏观调控监督权的控制,主要是程序控制.假使全国人大及其常委会违法行使宏观调控监督权,应承担相应的法律责任,并且不能免责.
明确财政转移支付行为的法律责任以实现制度规范化是当前财政体制改革的重要突破口。传统法律责任理论视野下，往往粗线条得将财政转移支付中的违法违规行为局限在行政责任与刑事责任中，因此有必要从公私交融之经济法特点，运用新兴的经济责任制理论探索财政转移支付中法律责任制度的应有之义，在此基础之上解读该制度在国内立法不彰、司法缺位和执法乏力的实践困惑，而后结合主要发达国家和台湾地区的国际经验，最终从责任范围、追