漢代的文字使用中存在許多文字異體的現象,而司馬相如作為一位文學家,在寫《子虛賦》、《上林賦》等賦文時又使用了一些新造的文字,《史記·司馬相如列傳》收錄了司馬相如的賦文,其中所使用的文字也呈現出複雜的面貌。《漢書》對於《史記》所記錄的漢代的史實加以傳承,但是在文字使用及文章的述寫上都存在自身的一些特點。顏師古在注文中指出"近代之讀相如賦者多矣,皆改易文字,競為音說,致失本真"。可見在唐代,司馬相如賦的文字已經呈現出混亂的狀態,《漢書》注及《史記》三家注指出了其中存在的一些文字差異並加以解釋。但是一些解釋並未深入分析文字之間可能存在的關係,也沒有對二書在文字使用上的特點加以總結,還有一些文字異文,前代注家並未指出,但也是值得我們研究與關注的文字現象。比較這兩篇文章的文字差異,除了《史記》與《漢書》二書之間本身在文字表達、避諱等方面的一些差異之外,二書中所收錄的辭賦文章在文字的使用上仍存在諸多差異的情況。如《史記》多使用一些後產生的分化字,而同一文字在《漢書》中可能是使用母字,《漢書》多以為是古字;《漢書》中新出現的字,注文也以為本是古文,可見《漢書》的文字使用更崇古。本文主要通過對比分析《史記》與《漢書》中《司馬相如列傳》的文字異文及文字之間的關係,並對各種異文現象及文字之間的關係加以總結概述,以此來分析二書在文字使用上各自存在的一些特點。如《史記》"相如不得已,彊往",《漢書》用"強";《史記》"文君當鑪",《漢書》用"盧"字,而在引用的賦文中,《史記》用"琨珸",《漢書》用"昆吾",《史記》用"玳瑁",《漢書》用"毒冒"等。可見《漢書》使用的文字多用母字,即《漢書》注重常用的"古字",而《史記》多用後造的分化字的特點。本文主要通過文字之間的對比與分析來研究這些文字差異的現象及二書在文字使用上的一些特點。