通过介绍纠错式的民事抗诉面临的理论阻隔，总结了纠错模式带来的误区与实践效果，在“有错必纠”的思维指导下，一个隐形的前提是不能被忽略的，那就是纠正方向是朝着法律的框架进行的，利用法律规定的手段，维护法律上的公平正义，进而达到法制的一致性。转变思维：从纠错走向参与，区别抗诉程序与再审程序，重新审视抗诉制度，发展多元化民事检察，指出应该走出“纠错”思维，以参与的视角审视抗诉制度，区分抗诉与再审，进一步明确抗诉的定位，丰富民事检察监督的方式，在没有当事人的申诉，一般不进行抗诉。根据当事人意思自治原则，由当事人提起再审请求，取消检察院和法院的提起权。检察机关通过对抗诉制度的晚上，拓宽民事检察监督的空间，丰富监督方式，从保障当事人诉讼平衡与接近正义人手，在社会主义市场经济建设的过程中，担当起更为重大的变革社会秩序的使命。