论裁判诚信--民事实体法与诉讼法关系的另类解读

来源 :中国法学会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yuekinger
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  鉴于诚实信用原则在民事立法与司法领域的发展最为突出,笔者沿历史的进路对民事领域裁判诚信的内涵、价值与启示加以思考。解读诚实信用原则的发端与传承,发现裁判诚信成为联结民事实体法与民事诉讼法的桥梁,以自由裁量权为外观的民事实体法中,诚实信用原则需要法官的适用与发展,而作为凡人的法官,其司法行为必须受到民事诉讼法诚实信用原则的制约。这使人们进一步想到,当考量民事实体法与诉讼法关系之时,是否也应当关注裁判主体基于司法能动性对其动态发展的一面?
其他文献
中国1991年正式颁布的《民事诉讼法》为解决群体性纠纷增设了代表人诉讼制度。本文从立法规定与司法实践两方面分析了诉讼障碍的缘由,探讨了中国代表人诉讼制度体系建构。
本文介绍了民事权利能力与当事人能力的一般理论,分析了民事权利能力与当事人能力的分离及其表现,探析了民事权利能力与当事人能力分离的原因。文章通过对民事权利能力与当事人能力分离的原因分析,不难看出,民事程序法关于“两权分离”的观点其实是对民事实体法相关理论缺陷的一种无奈选择,或者说是程序法对实体法缺陷的一种弥补。在这一过程中,重新认识了程序法的独立性及其价值功能。但必须强调和指出的是,程序法的独立性及
是否赋予业主委员会以诉讼主体资格,在现行法律中缺少直接的法律依据。理论与实践中对此也存在许多不同看法和作法。希望借助物权法的出台,为获得统一认识提供制度依据的愿望恐怕一时也难以实现。然而,随着房地产建设和住房商品化的迅速发展,业主组织作为建筑物区分所有权人建立的团体,在维护共同性物业权益方面的功能日益突出。业主委员会的诉讼主体资格的解决,是无法回避也不容拖延的问题。
本文介绍了商事仲裁第三人相关问题合并仲裁和仲裁第三人定位的考量,分析了商事仲裁第三人制度的理论与实践基础,探讨了商事仲裁第三人制度设计。
本文分析了中国民事诉讼中法官诚信的理想和现实。民事实体法与民事诉讼法的诚信原则只是对当事人的要求而非对法院的约束,法官诚信只能靠程序的刚性制约和法官的资格条件来保证。
本文笔者拟就古代中国限制起诉的种种表现形态、对起诉制度限制的原因、如此限制的优势与不足以及古代中国对起诉制度的限制对当下中国的启示等问题进行初步探讨,以期有助于中国当下和谐社会的理性建构。
在农村地区建立律师制度是一项系统工程,涉及相关制度的衔接,有关律师法律法规的修改,以及对农村法律服务特点和规律的把握,对当地农村实际情况的了解等,没有现成的经验可循,只能在摸索中逐步推进。
ODR(Online Dispute Resolution)作为一种新的纠纷解决机制从1996年开始到现在已经走过十年,十年对于一种纠纷解决制度来说并不是一个很长的时间,但是依托网络科技发展起来的主要针对电子商务纠纷的ODR而言,面对电子商务的飞速发展,我们有必要对该制度进行梳理,以促进该制度的发展,尤其是对于在此方面理论研究与实践相对落后,而电子商务发展又迅猛的中国大陆地区而言,其现实意义更为重
本文介绍了民事诉讼程序中送达方式的法律责任缺位,分析了现行送达方式在司法实务中的困惑,在阐述追求实效的送达方式改革所产生的理论问题的基础上,探讨了送达制度问题点的消解。  
笔者认为,既判力理论和民事再审制度从价值理念到具体内容上存在着矛盾,以既判力理论为背景,平衡作为传统民事诉讼法学三大基本理论之一的既判力理论与民事再审制度的冲突,实现民事再审制度的重构是探讨和研究中国民事再审制度的有效途径之一。