无权处分行为真可谓"法学上之精灵"，我国《合同法》第51条规定的无权处分制度，不仅存在理论上的缺陷，而且也不利于实践中的操作。《合同法》上的无权处分制度侧重于保护原财产所有人的"静态的安全利益"，但在对善意第三人利益保护上，却显得苍白无力。我国《物权法》正式在民事立法上确立了善意取得制度。善意取得制度是在让与人无权处分时，法律衡量原权利人与善意取得人之间的利益状态，调和、折衷静态所有权保护与动态交易安全保护冲突所作出的规定。当无权处分邂逅善于取得时，两种制度之间却充满了利益选择的矛盾及法律适用上的冲突。在不动产交易日益发达的今天，基于不动产的公示、公信力，维护不动产无权处分交易中善意第三人的利益成为物权立法的亮点和趋势。鉴于无权处分和善意取得制度之间不可分割的内在联系，本文从现代民法保护交易安全的基本精神出发，深入阐述了无权处分和善意取得制度在司法文践中的适用和效力，以无权处分与善意取得制度在实践中的冲突与协调为视角，探索两者法律适用关系的不同建构，以达到以更好健全和促进民法体系的和谐，建立一种既使所有权人利益得到保护，又使善意第三人利益也能得到合理保护的制度，从而实现既维护市场交易安全，又能有效平衡当事人之间的利益关系，构建社会和谐经济秩序的立法目的。