目的：探讨与高积极心境个体相比,低积极心境个体是否具有较低的迷走神经张力.对低积极心境个体进行积极心理治疗,进一步探讨积极心理治疗是否能有效地提高其积极心境,且积极心境的增加是否伴随着迷走神经张力的改善.方法：运用积极情感消极情感检核表(PANAS)对220名大学生施测,将被试在积极心境量表上的得分转化成标准分数,选取得分大于一个标准差的被试为高积极心境组(n=33),选取得分小于一个标准差的被试为低积极心境组(n=37).两组被试都接受基线生理数据(心率和呼吸性窦性心律不齐) 的采集.随后低积极心境组被试又被随机分为两组,一组被试接受为期4个月的积极心理治疗(n=19),另一组被试为控制组(n=18).在4个月的积极心理治疗中,有3名被试未能完整参加,因而最终的积极心理治疗组被试为16人.4个月后,积极心理治疗组和控制组被试再一次填写了积极情感消极情感检核表(PANAS),并接受了第二次的生理数据(心率和呼吸性窦性心律不齐)采集.结果：(1)单因变量方差分析表明,呼吸性窦性心律不齐的组别主效应显著,即与高积极心境个体相比,低积极心境个体有较低的呼吸性窦性心律不齐水平.(2)重复测量方差分析表明,积极心境、呼吸性窦性心律不齐的组别和阶段主效应以及组别×阶段交互作用均显著.简单效应分析表明,4个月后,与控制组相比,积极心理治疗组的被试有更高的积极心境水平,其积极心境水平较基线有显著增加.相似的,与控制组相比,积极心理治疗组的被试有更高的呼吸性窦性心律不齐水平,其呼吸性窦性心律不齐水平较基线有显著增加.进一步相关分析表明,积极心理治疗组被试增加的积极心境水平与增加的呼吸性窦性心律不齐水平之间呈显著正相关.结论：低积极心境个体具有较低的迷走神经张力水平,这可能导致不利的健康结果,但有效的积极心理治疗可以通过增加低积极心境个体的积极心境水平,从而改善其迷走神经张力水平,并可能进一步促进其生理健康.