梅兰芳戴胡子

来源 :中国演员 2014年第5期(总第41期 | 被引量 : 0次 | 上传用户:st841004
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
<正>梅兰芳是众所公认的"四大名旦"之首,不仅他的旦本戏达到了炉火纯青的境界,他的反串戏亦属上乘。《木兰从军》女扮男装持枪上阵,是以小生行当应工出场,但这仍属旦行应能之艺。《辕门射戟》这出戏,就纯属小生行当的正戏了,梅兰芳演来仍然得心应手,而且毫无脂粉气。该剧演出不仅留有剧照,而且高亭唱片公司曾为其灌有唱片传世。这虽说是跨行当反串,但因仍是以小嗓演唱,对梅兰芳这位艺术大师来说,并非难事。1919年,年仅25岁的梅兰芳,在京城
其他文献
基于色度学原理,任一彩色物体可分解为红、绿、蓝三基色物体。因此制作彩色彩虹全息图时,可将原彩色物体分解成三个等效基色物体,然后根据全息图的物像关系计算出三个基色物体的等效位置,再由查表法计算出三个等效基色物体在彩虹全息记录面上的总物光分布,与参考光干涉后获得线全息图。线全息图经空间光调制器输出之后,白光再现下可见彩色物体像。该方法的优点在于:用一副等效彩虹全息图替代了传统彩色全息图中的三副基色全息
近年来,我国不断推进教育改革工作,促进教育改革在基层教育中得到有效落实。在这种情况下,要对小学数学教学模式做到有效的创新,必须要深入钻研新课改理论,以新课改理论作为教学指导,对教学方法和模拟进行大胆创新,不断实践总结,从而真正找到实现教育改革的正确道路,为建设我国现代化教育积极进行探索。本文对师生反串在小学数学教学中的运用进行深入的分析和研究,并结合实际情况,提出科学合理的建议措施,为推动我国小学
<正>古今中外,多少悲伤事,莫过于生离死别。文人在纪念亡妻时,通常会写下思念的文字,也就是我们常说的“悼文”。悼念题材的诗歌在《诗经》中早有体现,然而在潘岳创作的悼念诗之后,悼念诗便逐渐成为思念、怀念亡妻的“专属”。它是死亡和爱情两种题材相互叠加的结合体,是多重情感交织的载体,是诗人痛苦与怀念之情的综合体现。例如,元稹的《六年春遣怀》《离思》《遣悲怀》等,
期刊
<正>2017年春节,陕西广播电视台主办的《全梁上坝·西北五省区秦腔名角大反串》,由秦腔梅花奖演员和诸多名家搞了两场"反串"演出,搞得热闹红火,观众十分踊跃,由此也让戏迷们对难得一见的"反串"大感兴趣。所谓"反串",是指戏曲演员(特别是名角),不演自己本行当的戏和角色,而特意演出其他行当的戏和角色,比如演生角的演旦角戏,演旦角的演生角戏等等。反串演出,一般在农历春节前夕,因为剧团忙活了一年,年底要
期刊
人脸识别技术应用的广泛扩张,使隐私问题成为当前社会关注的热点。讨论的主要问题是人脸识别技术带来什么样的隐私威胁,为什么会造成隐私威胁,并提出解决问题的方法。在引入人脸识别技术之前,需要对隐私概念本身进行讨论。关于隐私的讨论虽已有许多,但也反映出大众对隐私概念理解的普遍不足。应从历史发展的视角来阐释隐私概念,将其视为一个与社会背景相关的变化的概念,同时也是一个与自我概念相互关联的概念。另一方面,人脸
<正>近年来,在教育部、北京市委和市政府的领导下,北京市教委把教育数字化转型作为支撑教育改革发展的基础性、先导性、战略性举措,坚持“素养为先、融合创新、优质协同、首善引领”的工作理念,深入实施国家教育数字化战略行动和北京市智慧城市发展行动纲要,运用新技术破解新问题、创建新场景、开拓新局面。一、教育数字化助力教育治理提质增效(一)以规划引领筑牢机制保障实施《北京教育信息化三年行动计划(2018—20
期刊
针对长江沿岸地区地下水丰富,双向水泥搅拌桩施工存在水泥凝结时间慢、深层软土水泥搅拌桩成型难度大等施工难题,改进了水泥搅拌桩施工工艺。分析了优化后的2喷4搅工艺、操作要求及质量控制措施,并对优化前后的工艺进行了效益对比。实践证明,优化后的水泥搅拌桩施工工艺社会和环境效益显著。
近年来,手工烘焙行业在逐渐发展起来,相较欧美,手工烘焙在中国发展的时间比较短。随着手工烘焙食品的种类和数量日益增长,对于消费者来说购买手工烘焙食品不仅仅只是店食,还需要携带和储存,所以包装起到了至关重要的作用。由于包装外形是展示给人们的第一印象,所以包装所展示的外表,很大程度上决定了消费者想要购买的欲望。在体验经济蓬勃发展的今天,随着市场消费群体的增加,不同群体对于包装的审美角度也各不相同,所以手
牛初乳含有丰富的营养物质和免疫因子,是国内外功能性食品开发的热点之一。目前我国牛初乳产业还处在初加工阶段,生产企业只有不断探索和完善制造技术,才是行业发展的重要保障。该文主要对牛初乳现行制造技术、先进生产工艺以及制造技术的发展趋势进行综述,并探讨了牛初乳产品开发的前景与要点。
构筑可信人工智能已成为全球共识,但可信人工智能这一概念的合理性却始终存在争议。批评者坚持人工智能无法满足置信条件从而质疑概念的合理性,辩护者试图为人工智能分级或为信任分层以开辟可信空间却未能提供有力的合理性证明。受限于以信任者为中心的传统人际信任模式,未能在人与人工智能相结合的双重视域中展开综合考察,是批评者做出片面判断而辩护者提供失败辩护的深层原因。聚焦人工智能的可信任性,归纳其可信特质,能为辩