论文部分内容阅读
人格权的性质、在未来的民法典中如何对人格权进行定位和规定以及在司法实践中如何通过精神损害赔偿制度对人格权加以保护，是当前我国法学界争议较多的问题，也是立法实践和司法实践迫切需要解决的问题。本文试图对这些疑难问题进行讨论，并提出相应的结论、解决方案，供有关部门参考。
人格权法疑难问题研究
【摘 要】
：
人格权的性质、在未来的民法典中如何对人格权进行定位和规定以及在司法实践中如何通过精神损害赔偿制度对人格权加以保护，是当前我国法学界争议较多的问题，也是立法实践和司法
【机 构】
：
中国人民大学法学院
【出 处】
：
2005年“人身权法律保护与法制改革”国际研讨会
【发表日期】
：
2005年期
其他文献
在中国，使用“人身权”或者“人身权利”这样的概念比比皆是。而且，中国法律学者对“人身权”或者“人身权利”的主要内容，几乎耳熟能详。但是细究起来，在中国语境下，究
会议
法治与分权法治原则涉及司法尤其是刑事司法中的若干基本标准，其中最为重要的，就是国家必须根据由议会通过并由独立的司法机构控制的正式法令方可以介入。基于此，法治原则也意味
教学设计是将学习理论和教学理论的原理转化为教学目的、教学条件、教学方法、教学评价等具体计划的系统过程.在必修二《遗传与进化》第一章第一节,笔者要以注重培养学生的科
人身权是与人身、人格相关的非财产内容的权利。人身权是一项重要的人权，也有说是核心人权、人的基本权利。这些论断都是从一定角度说明人身权之重要，都对。因为人身权是人的各
本文论述了日本人权论的现状及其变化、近来日本人权论的新课题、“不受国家干涉的自由”在现代的意义与界限以及国家的基本权利保护义务理论的理论构成。
本文探讨了英国宪政基础演变的漫长历程，即从议会至上原则到平衡法治原则与尊重个人权利需要的转变，构成该讨论的基础是议会的意志(为公共利益行事并代表国家大多数选民的意愿)
人身自由在近代以来一直是被作为基本人权来加以讨论的。毫无疑问，人身自由不论是一种道德权利，还是一种法律上的权利，其性质与人身、自由两个概念密切相关。本文论述了人身自由
本文论述了无罪推定及刑事被告人权利的宪法规定、无罪推定及被告人权利之宪法规定的价值以及无罪推定及刑事被告人权利。
人身权，又称“人身非财产权”，其基本含义是指公民的人身不受非法侵犯的权利。人身权是基本的人权，是公民参加社会生活、政治生活和享有其他权利的前提和基础。作为一项基本人权
会议
改革开放以来，特别是近年来，中国政府对人身自由的保护呈现日益加强的趋势。1979年，新中国第一部刑法专门设立“侵犯人身权利、民主权利罪”一章，把保护人身权利作为该法的一项重
会议