论文部分内容阅读
目的:评价不孕不育蛋白芯片的临床应用价值。
方法:用不孕不育蛋白芯片对430份临床标本进行抗精子抗体(ASA)、抗子宫内膜抗体(AEA)、抗心磷脂抗体(ACA)、抗卵巢抗体(AOA)、抗HCG体检测,并与化学发光法检测结果进行对比。
结果:蛋白芯片法与ECLIA法的ASA、ACA、AEA和HCG的检测结果具有较好的一致性,但在AOA的检测结果上存在着显著差异(x2=4.5,P<0.05)。其中ASA的阳性符合率为91.8%,阴性符合率为98.8%;ACA的阳性符合率为92.1%。阴性符合率为96.0%;AEA的阳性符合率为87.5%,阴性符合率为95.8%;AOA的阳性符合率为79.1%.朋性符合率为98.9%;抗HCG的阳性符合率为90.9%。阴性符合率为98.4%。
结论:从整体检测结果上来看,不孕不育抗体蛋白芯片联检试剂盒具有操作简便、快速和特异性强等优点。值得在临床上推广使用,但其AOA检测的灵敏度还有待于提高。