【摘 要】
：
笼统的用金融危机的概念来分析形势是分析不透彻、看不清未来前景的，甚至我们采取的一些对策也达不到预期的效果，因为新型金融危机受伤害者在改变，受益者也在改变，是美国国家利益需求的选择。我们应该在整个世界经济环境和国际金融格局下，摆正中国的位置，恰如其分地运用中国的优势，改变中国的弱点，使中国在世界经济舞台上真正强大起来。
论文部分内容阅读
笼统的用金融危机的概念来分析形势是分析不透彻、看不清未来前景的，甚至我们采取的一些对策也达不到预期的效果，因为新型金融危机受伤害者在改变，受益者也在改变，是美国国家利益需求的选择。我们应该在整个世界经济环境和国际金融格局下，摆正中国的位置，恰如其分地运用中国的优势，改变中国的弱点，使中国在世界经济舞台上真正强大起来。
其他文献
公司法上的停止侵害请求权作为来源于民法上的制度，其价值诉求是以较少的成本阻止较大的损害发生的效率性原则，它对于公司内部制衡有缺陷的治理结构具有重要的弥补功能。在制度设计上，基于我国公司治理中监事会权力的虚置的考虑，它的行使主体除了股东以外，理应将监事纳入；请求制止的范围只能是明确违反法律、法规和章程禁止性的行为，一般性的注意义务和需要具体裁量的忠实义务的违反不应纳入制止范围；制止对象为董事、监事、
随着美国次贷危机的深化，人们开始从不同的角度探究其深层次的体制根源。次贷危机暴露出资产证券化过程中存在着一系列的风险，其多个环节存在着信息不对称现象，存在着风险被放大的可能性。本文首先分析资产证券化过程中蕴含的风险，然后从次贷危机看美国资产证券化监管体制存在的问题及对我国完善资产证券化监管体制的启示。
本文通过对中国上市证券公司的董事会制度进行考察，采取托宾Q理论来分析中国上市证券公司的经营绩效，并探讨中国上市证券公司的董事会制度中内部董事的数量与公司绩效成正向关系、关联董事数量与公司绩效成反向关系而独立董事数量与公司绩效无关的现象，从而为中国证券公司的董事会制度的改进提出相关的建议与解决措施。
法律多元理论是法律人类学中的一个重要理论。改革开放以来，法律多元理论开始引入我国，并得到了初步的发展。本文首先简单介绍了西方的法律多元理论及其历史。认为系统的法律多元理论是在西方殖民时期形成的，文化的多元造成了法律的多元。随后，法律多元主义从对殖民者和被殖民者之间关系的关注，扩展到了对社会中其他不同群体之间关系的关注。还有学者进而将法律多元置于全球化的背景下进行了研究，为动态地、多维度地把握人类社
中国刑事诉讼法的知识体系由三部分组成：基础性制度知识、教义性知识和反思性知识。刑事诉讼法哲学应当探讨的问题域和基本范畴在于两个方面：一是在基础性制度知识和教义性知识的基础上凝练出能够涵摄和解释这些基础制度知识和教义性知识的刑事诉讼法原则、原理或一般理论，进而确定原则性或原理性知识的知识边界，以期寻找我们可以论证的对象；二是在获得上述原则性或原理性知识的基础上，探讨如何以确信的方式从哲学的层面对其加
在英美民事诉讼中，诉因是指具有法律意义的事实或者事实的集合。诉因既是当事人诉权的基础，也是连接实体法和程序法的桥梁，其地位十分重要。诉因制度在英美民事诉讼中并非一成不变，而是随着历史的发展存在变迁，因此诉因的作用在不同的历史时期也有不同，总的来说经历了由盛而衰的过程。但是其生命力仍然十分顽强，在法学教育、法学研究和诉讼实践中，诉因的方法至少都还是一种普遍的和重要的方法。
加害人不明时的高空坠物案件在我国现实生活中发生频率较高，我国法律实务界和理论界对这一问题的处理意见争议较大，莫衷一是。通过对中美两国处理类似案件的案例和理论进行分析对比，可以看出侵权法既存的责任基础并不能圆满地解决和解释这一类型的案件，我们不可能以此来构建一个新的归责原则。加害人不明时的高空坠物问题可以用法律的局限性理论来解释，法律不是万能的，有时候需要“让损失停留在它发生的地方”。当法律不能提供
微软同样的行为，在大西洋两岸却受到了完全不同的对待，这为我国信息产业的反垄断立法带来了诸多启示：从指导原则上，既要注重反垄断法的公共政策属性，为未来灵活执法留下足够大的空间，也要平衡知识产权“头脑国”与“躯干国”，以反垄断法扼制信息产业知识产权的滥用；对具体法律条文，还须细化技术动态市场下的反垄断标准。
国际经济法是调整国际经济关系的国际法规则的总称，是世界各国间经济合作、全球贸易与投资发展的国际法律制度保障。自1978年实行改革开放政策以来，中国政府高度重视国际经济法的理论研究与实践，大规模地积极参与国际经济组织以及国际经济立法活动，全面推动并已基本实现了国内相关经济法律与公认的国际经济法规则的接轨。已从最初的学习、借鉴国际经济法律制度的初级阶段逐步成为当今国际经济立法的主要参与者和推动者。
海军作为我国的海上武装力量和辅助海上执法力量，担负着必要时使用武力抵御海上侵略及维持我国海上秩序的使命。如何将执法中可能发生的使用武力与行使自卫权时的使用武力区分开来，以便准确地行使两种性质不同的权力，既是一个学术上鲜有讨论的理论问题，又是一个对海军行动有指导意义的现实问题。本文对该问题的核心——海上自卫权的特征、概念及与此相关的法律问题做出初步探讨，并在此基础上提出了行动建议。