AP1000与M310机组安全壳系统差异性分析

来源 :中国核学会2011年年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:csuzqc
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
AP1000与M310安全壳系统的安全功能存在相同和有差异的地方。AP1000的安全壳与通常压水堆的预应力混凝土安全壳不同,它由两层组成,其内层为圆柱形钢制容器,外层为钢筋混凝土屏蔽构筑物。M310安全壳是单层安全壳,包括预应力混凝土结构和内部密封钢衬。本文主要对两种堆型安全壳的组成、可燃气体控制、热量导出、安全壳大气循环等方面进行比较分析。
其他文献
核电站工程的复杂性和技术状态的难控性为在核电站设计过程中实行技术状态管理提供了需求背景。本文通过研究通用技术状态管理方法体系中的流程要素,结合技术状态管理方法在欧
会议
安全壳钢衬里模块实施方案中的模块方案、吊具结构、起重设备的实施研究,及在示范项目上的成功示范应用.为在核电在建项目上推行安全壳钢衬里模块化建造技术,具有重要的工程实践
由于核电项目涉及的影响因素多、安全要求高、建设周期长、投资大、建设项目进度计划编制和实施控制极易受到各种条件的影响,国内的核电工程倾向于总承包模式。总承包咨询企业
会议
介绍了在某矿床红海沟河谷段第四系橙散漂卵石地层的基本地质和工程地质特征,以及这种地层在钻进施工中易出现的工程事故,如掉块、坍塌等;针对易出现的工程事故进行原因分析,并制