【摘 要】
：
目的：评价北京市残疾人“人人享有康复服务”评价指标体系的信度和效度。方法：根据指标体系和审评细则，形成两份调查问卷。分别对康复管理人员、残疾人及其亲友进行问卷调查，同时对康复管理专家进行访谈。根据问卷调查和访谈结果对指标体系的内在信度、表面效度和内容效度进行评价。结果：将指标体系的指标分成7组，每组(项)指标的克朗巴赫α系数分别是0.7845、0.5681、0.6086、0.7567、0.6963
论文部分内容阅读
目的：评价北京市残疾人“人人享有康复服务”评价指标体系的信度和效度。方法：根据指标体系和审评细则，形成两份调查问卷。分别对康复管理人员、残疾人及其亲友进行问卷调查，同时对康复管理专家进行访谈。根据问卷调查和访谈结果对指标体系的内在信度、表面效度和内容效度进行评价。结果：将指标体系的指标分成7组，每组(项)指标的克朗巴赫α系数分别是0.7845、0.5681、0.6086、0.7567、0.6963、0.8266、0.6838，内在一致性信度可以接受。指标体系符合专家和公众的共识和认同，说明其表面效度较好。10个区县得分和排序基本反映了区县的实际康复工作情况；4个区县的残疾人调查的统计分析结果与审评细则中三类地区目标值的高低形成对应，表明指标体系和审评细则具有较好的内容效度。结论：北京市残疾人“人人享有康复服务”评价指标体系和审评细则能够反映北京市各区县康复工作的状况，具有较好的内在信度和内容效度。
其他文献
目的：考察北京市言语残疾人的康复需求情况。方法：以北京市第二次全国残疾人抽样调查中355例言语残疾人为研究对象，调查其康复现状与需求。结果：言语残疾人的康复形式以机构康复、社区和家庭服务为主；康复内容以康复训练与服务、医疗服务为主；不同年龄段、不同残疾等级的残疾人的康复需求存在差异。结论：言语残疾人的康复训练意识有待提高，培养一批言语康复专业骨干队伍是满足言语残疾人康复训练需求的基础。
目的：观察自行设计的低温板材手部支具配合综合康复治疗在复杂性手外伤后功能恢复中的临床疗效。方法：选择从2007年7月到2008年7月在我院骨科收治外伤致手部屈肌腱不同程度断裂的患者30例为观察组，采用物理因子治疗、早期手指牵引和手法治疗和心理疗法结合，术后均应用自制低温板材掌侧手部支具结合；随机选择手部屈肌腱损伤修复术后的35例患者为对照组，只采用物理因子、早期手指牵引和手法治疗、心理疗法。两组经
目的：北京市残疾人联合会和北京市卫生局于2004年联合组织和进行了0~6岁儿童残疾抽样调查，时隔三年之后，对其中的肢体残疾，智力残疾和精神残疾的儿童进行了追踪调查和随访研究。本次随访得到的资料无疑会对政府相关部门制定北京市残疾儿童的政策提供“最佳医学研究”证据。方法：本次共随访到其中的肢体残疾儿童56名，56名肢体残疾儿童当中在指定地点随访46名，家庭入户随访9名，电话随访(或称“线索调查”)1名
目的：考察北京市肢体残疾人的康复需求情况。方法：以2006年全国残疾人抽样调查中北京市2390名肢体残疾人为研究对象，调查其康复现状与需求。结果：在康复形式上，54.85％的残疾人需要机构康复，38.20％的残疾人需要社区和家庭康复，6．95％的残疾人需要延伸服务(上门服务)；康复内容方面，41.06％的残疾人需要医疗服务，30.70％的残疾人需要康复训练与服务，28.24％的残疾人需要辅助器具。
目的：了解肢体发育残疾儿童三年后的转归及其影响因素。方法：对象为04年北京市残疾儿童调查中确定的57名肢体发育落后儿童。方法为临床标准诊断方法和自己设计的问卷。结果：肢体发育残疾随访率为96．61％。转归“非肢体残疾”的比例为5人，占8.93％；好转29人，占50.88％；无变化人数20人，占35.09％；加重3人，占5.26％。肢体发育残疾儿童转归影响因素包括开始康复年龄和康复投入(P<0.05
目的：1996—1997年在洛南县，开展0～6岁儿童精神发育迟缓的筛查与诊断工作。2005—2006年对前期筛查诊断的精神发育迟缓儿童进行追踪调查，并检验儿一心量表的长期预测效应。方法：第一阶段筛查采用DDST量表初筛，继而采用儿一心量表进行诊断。第二阶段对本项目前期(1996／97年)在洛南县筛查诊断的智力残疾儿童，进行联合型瑞文测验和0-初中生社会适应性行为量表评估，其中部分儿童进行中国韦氏儿
目的：通过对2004年北京市0-6岁儿童残疾抽样调查诊断的267名智力残疾儿童随访，了解其三年的康复特现状，为政府制定政策提供依据。方法：采用问卷方式对2004年诊断智力低下的255名儿童进行现场或入户调查，获得237名儿童康复资料，随访率92.74％；采用Spss10.0分析数据。结果：1.三年接受康复治疗儿童59人(25.99％)，比2004年明显增多(x2=8.234，df=1，P<0.01
目的：了解发育残疾儿童接受康复的情况及其影响因素，为国家制定相应的政策提供依据。对象和方法：对象为04年北京市残疾儿童调查中确定的三类发育残疾儿童，其中智力组237人、肢体组57人、精神组26人。方法为问卷调查法。结果：智力组从未康复训练／医疗的比例为74.4％，肢体组为35.6％，精神组为37.0％。康复服务主要集中在功能训练和医学治疗方面，心理咨询等服务极少。发育残疾儿童是否采取康复的影响因素
目的：本研究是在2004年北京市0～6岁儿童残疾抽样调查的基础上的一次随访研究，目的是了解他们的转归及影响因素，为进一步规划北京市儿童发育残疾的防治、康复、救助等政策和措施提供科学依据。对象和方法：随访儿童2.69例，由于存在多重残疾，实际随访调查智力残疾237名、肢体残疾57名和精神残疾26名；智力诊断用Gesell发育诊断量表、韦氏儿童智力量表和婴幼儿一初中生社会适应量表；肢体诊断参照儿童的围
目的：了解智力发育残疾儿童接受康复的情况及其影响因素，为国家制定相应的政策提供依据。对象和方法：研究对象为04年北京市残疾儿童调查中确定的智力发育残疾儿重共237人。方法为问卷调查法。结果：三年来，36人(15.85％)一直坚持康复治疗，20人(8.81％)未坚持，2人(0.88％)治疗未康复，169人(74.45％)从未康复治疗。残疾儿童已接受的康复服务远远低于医生评定的客观康复需求。发育残疾儿