论文部分内容阅读
目的：探讨同一速度、不同坡度健身快走过程中心率、主观疲劳感觉(RPE)和肌肉氧含量等的变化特征.方法：选取身体健康,体质指数(BMI) 18.5～27.9kg/m2的山东体育学院非体育专业的普通大学生10名(男性),并与受试者签署知情同意书.受试者的基本情况如下：年龄/岁(18±1)、身高/cm(173±4.7)、体重/kg(63 ±2.2)、基础心率/次(66±5).实验过程要求在测试前24h停止运动,处于非疲劳状态,所有受试者在室温环境(23±2℃,湿度40％～50％)下进行,采用TSAH-100近红外组织血氧无损监测仪和RS400Polar心率遥测系统(芬兰产)进行实时同步连续监测,当测试的数据完全正常时,开始正式h/P/cosmos专业运动跑台(德国产)测试.水平快走：受试者在速度6.4km/h、坡度0％的跑台上匀速水平快走40min,每隔5分钟记录受试者的步频、心率、主观疲劳感觉(RPE)及整个运动过程中肌肉氧含量的变化情况等.上坡快走：坡度增为10％,其他条件和水平快走一致.肌氧含量测试：股外侧肌组织肌氧参数变化,其中包括股外侧肌组织氧饱和度TOI的绝对量,以及股外侧肌组织中还原血红蛋白(Hb)和氧合血红蛋白(HbO2)的浓度相对于其初始值的变化量ΔHb和ΔHbO2.数据采用SPSS15.0统计软件处理,所有数据用均数±标准差(X±SD)表示.对受试者40min测试过程中主观疲劳感觉(RPE)和心率、步频步长的相关性进行t检验分析,P ＜0.05表示显著性差异,P＜0.01表示极显著性差异.结果：1)运动过程中HbO2变化,水平快走(1.37±0.21)明显低于上坡快走(3.98±0.30,P＜0.05).2)心率指标,水平快走(112.60±13.41)明显低于上坡快走(153.70±11.32,P＜0.05).3)主观感觉疲劳程度主观疲劳感觉(RPE),水平快走(11.44±1.35)明显低于上坡快走(15.68±2.36,P＜0.05).4)步频步长,水平快走(60.04±2.42)步频与上坡快走没有显著性(60.43±3.25,P＞0.05).结论：1)在相同速度、不同坡度的快走过程中,上坡快走过程中肌肉解离HbO2,生成O2和Hb的能力强于水平快走,使得局部组织的氧饱和度也明显下降.2)坡度的增加使主观疲劳感觉明显加深,心率明显上升,而步频变化不大.