论文部分内容阅读
目的：探讨分析角膜微型刀上皮瓣下准分子激光原位角膜磨镶术(EPI-LASIK)和准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)治疗近视性散光的疗效.
方法：近视性散光行EPI-LASIK治疗的患者32例(64眼),LASIK治疗的患者63例(126眼),根据散光分为Ⅰ组(散光-0.25D～-2.75D)、Ⅱ组(散光-3.0D～-5.0D),随访6个月观察两术式的疗效.对比两组患者的术后裸眼视力(UCVA)、残余散光度、角膜愈合情况、眼压及角膜地形图等。
结果：术后6个月Ⅱ组中裸眼视力(UCVA)≥1.0者EPI-LASIK占87.5％,LASIK占63.3％,两术式相比较差异有显著性(x2=4.055,P＜0.05)；残余散光度EPI-LASIK为-0.41±0.30D,LASIK为-0.74±0.36D,两术式相比较差异有显著性(t=2.672,P＜0.02)；角膜散光EPI-LASIK为0.63±0.34D,LASIK为0.81±0.52D,两术式相比较差异有显著性(t=2.234,P＜0.05).
结论：EPI-LASIK治疗高度散光具有良好的效果,与LASIK相比其安全性、预测性更俱优势.
方法：近视性散光行EPI-LASIK治疗的患者32例(64眼),LASIK治疗的患者63例(126眼),根据散光分为Ⅰ组(散光-0.25D～-2.75D)、Ⅱ组(散光-3.0D～-5.0D),随访6个月观察两术式的疗效.对比两组患者的术后裸眼视力(UCVA)、残余散光度、角膜愈合情况、眼压及角膜地形图等。
结果：术后6个月Ⅱ组中裸眼视力(UCVA)≥1.0者EPI-LASIK占87.5％,LASIK占63.3％,两术式相比较差异有显著性(x2=4.055,P＜0.05)；残余散光度EPI-LASIK为-0.41±0.30D,LASIK为-0.74±0.36D,两术式相比较差异有显著性(t=2.672,P＜0.02)；角膜散光EPI-LASIK为0.63±0.34D,LASIK为0.81±0.52D,两术式相比较差异有显著性(t=2.234,P＜0.05).
结论：EPI-LASIK治疗高度散光具有良好的效果,与LASIK相比其安全性、预测性更俱优势.