科学发展观与公诉改革若干问题研究

来源 :最高人民检察院 | 被引量 : 0次 | 上传用户:pinkoath
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  公诉改革是检察改革的一项重要内容,坚持以科学发展观为指导,优化检查机关公诉权力配置,健全检察机关行政管理体系,全面贯彻落实各项要求,旨在推动公诉工作进一步走上科学发展的轨道。
其他文献
随着《侵权责任法》的颁布实施,医疗损害鉴定成了大家关注的焦点。目前,医疗损害鉴定仍然存在着两元化的鉴定体制,即医学会医疗损害技术鉴定和鉴定所医疗损害司法鉴定,两种模式利弊共存,如何在两种模式中进行取舍并不断完善,是本文的探讨要点。
随着日益增多的医疗纠纷诉讼案件的发生,各类鉴定意见书成为审理案件的重要依据,然而现实福建存在的司法鉴定重复鉴定问题也日益困扰着医患双方,甚至也困扰着法官和司法鉴定人。本文试就两例二次鉴定不同鉴定意见案例法庭采信及判决,初步探讨司法鉴定不同意见质证的重要性,并就其形式提出一种新的尝试。
《侵权责任法》颁布实施近两年,医患关系依然紧张。医疗损害处理是一项专业技术性很强的工作,为提高处理的效率、水平和公正性,就医疗损害纠纷处理的若干法律问题进行剖析,以期达到良好的效果。
鉴定意见具有科学性与法律性统一的特点。依据《侵权责任法》构建的医疗损害鉴定的项目中,包括很多法律性质的判断,如违反告知义务的法律因果关系的判断等。本文基于医疗损害鉴定的准司法性对程序正义的需求,融合现有的两种鉴定模式中符合程序正义要求的程序规则,对其加以补充完善,力求形成完整、统一、系统化的医疗损害鉴定程序规则。为便于行文,本文把两种鉴定模式中涉及医疗的鉴定统称为医疗损害鉴定,除非必要时,不做医疗
检察机关的调查权是法律监督机制在实践中加以运用,对于实现法律监督职能的科学发展具有重大意义。本文从调查权的性质,当前推行的意义、价值,调查权与职务犯罪初查、侦查权之间的关系进行初步探讨,旨在推动检察机关的法律监管机制。
本文首先分析了基层检察机关与科学发展的关系,然后以广东省基层检察机关为例探讨了检察机关现阶段存在的问题,最后指出依靠党委人大政府的力量,从我国的实际出发,大力推进检察机关治理方式的改革,促进基层检察工作的科学发展。
检察机关价值定位关系到检察机关内部资源整合、检察机关的改革发展和我国宪政体制及国家和社会政治稳定。本文认为我国检察机关的价值定位应为法律监督机关。针对我国法律监督制度运行机制存在的问题,提出了改革方案,旨在为法律监督体系的完善提供依据。
科学发展观是我党新一届中央领导集体形成的新的执政理念,对我国社会土义经济建设、政治建设、文化建设和社会建设蕴含着深刻的指导意义。检察工作必须准确把握科学发展观的深刻内涵,深刻领悟其对检察工作指导意义,以科学发展观为指导,完善检察职权内部配置,强化法律监督,推进检察工作科学发展。
本文首先阐释了检察工作科学发展的内涵,然后分析了当前制约检察工作科学发展的基本因素,最后从科学发展观的角度,探讨了检查机关管理机制的改革方案,为实现司法公正,维护人民群众利益,完善法律监督体系提供依据。
适应人民群众的新要求、新期待,加强法律监督能力建设,使检察机关的法律监督由“软”变“硬”,是当前和今后一个时期检察机关面临的重大课题。本文从工作机制的角度,提出要进一步健全完善检察工作机制,以切实解决法律监督合力不足、手段乏力、渠道不畅、效果不强、环境不优等问题,促进检察机关法律监督能力的增强,切实担负起法律监督的使命。