我国中部地区生态旅游资源的开发与保护研究

来源 :第五届中国生态健康论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:harryhexiaoer
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  作为中部地区的特色优势产业,旅游业曾是中部地区经济整体发展的重要支撑。特别是在当前旅游业已经成为全球经济发展势头最强劲、规模最大的产业之一的大势之下,深入研究和分析中部地区旅游产业的发展战略,特别是对中部地区生态旅游资源的开发与保护进行研究,具有十分重要的意义。
其他文献
我国因环境污染导致的健康损害越来越严重,由此引起的环境诉讼也越来越多。在这些诉讼中,有的受害者虽然能够胜诉,得到一些赔偿,但绝大多数的受害者因种种原因却难以获胜,也相应地得不到赔偿。解决这一问题的途径有:树立人本观念,尊重和维护人的生命权和健康权;制定专门立法,建立公害病诉讼制度和环境公益诉讼制度;完善环境监测制度,为受害者提供诉讼证据;建立公害病鉴定评估机制,加强公害病的调查和认定;完善环境标准
最近,一些发达国家准备设立针对发展中国家的碳关税或者边境调节税制度。为此,一些学者提出,我国可实施温室气体排放税(费)或者碳税(费)制度,以进一步加强温室气体的排放控制。由于《京都议定书》于2012年到期,该制度需等到《哥本哈根议定书》生效以后实施,才有利于中国的经济发展。在名称上,开始可称之为温室气体排放费,等环境税政策出台后,再改为温室气体排放税。温室气体排放税(费)本质上属于环境影响税(费)
环境公益诉讼,是遏制环境违法行为和救济环境公益的重要法律手段,是全面贯彻科学发展观,建设资源节约型、环境友好型社会的要求,是构建社会主义和谐社会的需要,但是,由于法律制度层面的缺位,目前我国的环境公益诉讼仍然举步维艰。建立我国环境公益诉讼制度应该适当放宽原告的资格,规定十个以上具有诉讼主体资格的公民或一个以上的法人、社会团体和国家机关均可以作为环境公益诉讼的原告;允许原告提起事前预防诉讼,把环境违
流域综合管理是解决水问题、维护河流生态健康,实现社会经济可持续发展的必由之路。本文基于我国流域管理现状,从流域综合管理的必要性和战略性出发,借鉴国内外流域管理的成功经验,分析了现行流域管理体制的主要障碍和发展方向。并以长江流域特定区域——三峡库区和南水北调中线水源地丹江库区为重点,从区域-流域-集水区-坡面角度出发,着重论述了该区域生态河流建设及流域管理过程中存在的问题和取得的成果,为建设健康长江
本文对本世纪初工业废水污染襄樊市境内白河水源而导致村民健康受到严重危害的翟湾村近3年来新农村建设中所开展的民生保障、环境整治、生态改善等工作现状进行了跟踪调查,结果发现:近几年来,在各级政府和环保民间组织的关怀支持下,该村通过项目投资和自筹资金等渠道兴建民心工程、落实卫生保健、改良人居生态环境,并取得了较好的成绩。如今的翟湾村变成了一个具有现代风貌的新农村,被命名表彰为“湖北省新农村建设示范村”。
本文在阅读相关文献的基础上,调查了南通市农村环境保护现有措施及绩效,同时通过问卷调查等方式分析了南通市农村环境污染现状及存在的主要问题和成因,从政策研究的角度提出了南通市农村环境整合整治的政策目标、政策工具,并得出了适合南通市的农村环境综合整治的政策体系。
水中有机污染物已被证实具有遗传毒性,它常以混合的方式联合作用于人体。本文作者通过综述、比较目前城市供水水体有机污染物样品前处理方法、检测生活饮用水遗传毒性的各种试验技术,提出了采用不同组合方式的XAD系列大孔树脂吸附技浓富集水中的非挥发性有机物,应用组合的短期微生物学试验、毒理学试验,以考察不同水文期水体有机污染物的遗传毒性;并比较不同吸附浓集方法、不同试验在检测水体有机污染物的遗传毒性方面的差异
现代康复医学的概念是利用医学的措施,对因创伤或致残性疾病后遗留的机体功能障碍,进行康复评估、康复训练、康复治疗,以达到改善或重建患者身、心、社会功能,提高独立生活能力,最终使患者回归家庭、回归社会的一门科学.20多年来,我国康复医学得到了较快的发展,实现了现代康复与我国传统康复的有机结合.康复医学具有显著的医学价值与经济价值,康复医学投资少、效益高、疗程短、疗效好,治疗手段绝大多数是非药物性和低医
本文从生态学的角度指出了乡村自然生态和人文生态的密切联系性,论述了乡村经济的发展和乡村旅游的开展对此不可偏废;指出了在城市化进程中保护乡村自然生态和人文生态的重要意义及其对发展乡村旅游的意义;论述了乡村旅游对经济欠发达乡村地区的生态影响并提出了相关对策。
目的:评价参松养心胶囊和胺碘酮联合治疗阵发性房颤维持窦性心律的长期疗效.方法:将72例阵发性房颤患者随机分为治疗组(参松养心胶囊+胺碘酮组)40例,对照组(胺碘酮组)32例.治疗随访时间为6个月.研究的一级终点为房颤复发.比较两组治疗后的窦性心律维持率以及治疗前、治疗后6个月的左心房内径.结果:治疗6个月后,治疗组窦性心律的维持率明显高于对照组(P<0.05),试验终点时,治疗组窦性心律维持率为7