犯罪原因是指能够引起犯罪发生的诸多因素相互作用形成的一个系统。犯罪原因生成的复杂性决定了必须选择适当的指标来分析其可能对犯罪发生产生的影响，然后根据各类因素的定位和划分深入地了解其与流动人口犯罪趋势之间的关系。本文主要认为流动人口犯罪水平微观影响因素指标体系分为个体综合状况、传统社会资本因素、非传统社会资本因素等三个方面。 本文赞同吴宗宪博士在《犯罪改造论》中提出的犯因性差异观点:要使罪犯成为守法者，必须要从罪犯的犯因着手，努力缩小和消除罪犯的犯因性缺陷。 必须借助一定的方式和手段，来削弱和消除罪犯的犯因性囱素，从而使得他们成为释放后在未来的社会中过正常生活的守法者。因此笔者认为在流动人口罪犯改造环节针对个体的特性，区别个体综合状况、传统社会资本因素、非传统社会资本因素这三项指标在其犯罪行为成立中的不同程度作用来制定改造计划。 在司法实践中，各级法院对异地籍被告人能否适用非监禁刑的问题存在不同看法。少数法院对异地籍被告人一律不判处非监禁刑，绝大多数法院严格控制对异地籍被告人适用非监禁刑，对涉及轻罪的异地籍被告人一般采用较短刑期的监禁刑来替代非监禁刑的适用。造成异地籍被告人适用非监禁刑比例低的原因，主要和管制、缓刑等非监禁刑的监管条件难以落实有关。 笔者认为是否对流动人口采取非监禁刑措施关键看矫正效果是否良好。鉴于流动人口已经离开了农村，却又不能立即融入城市，很多不能接受城市生活的价值取向，因此有必要设立兼有学校和产业实体的矫正社区对流动犯罪人口中非监禁刑适用者进行矫正。该类社区可以采用完全自治的方式，由自身成立的董事会和矫正对象组成的多个理事会进行全面管理。