Clap式冰刀技术下肢关节蹬伸机制的探讨

来源 :中国体育科学学会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:babyjl1219
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在国际速度滑冰界,clap式冰刀的使用开创了一个新的纪元。这种新型冰刀的主要特点是在足底轴承部分鞋和刀刃之间安装了一个铰链装置,通过铰链装置允许足在蹬冰结束时刻趾屈,以保证整个刀刃与冰面全接触。它克服了运用传统冰刀时运动员在完成蹬伸技术过程中为了防止冰刀离冰时刀尖刨冰,不得不控制足趾屈作用的弊端。本文选择参加2002年国际滑冰协会举办的世界杯(哈尔滨站)A组,1000 m比赛中的优秀女子速滑运动员为研究对象进行了研究,指出建立以冰刀铰链为转动原点的下肢关节点蹬伸模型,对揭示clap式冰刀下肢关节蹬伸机制,具有重要的借鉴意义。
其他文献
研究生培养是清华大学高等研究中心最重要的工作之一,近年来我们从各个方面来提高研究生培养的质量。本文简介清华大学高等研究中心的研究生培养情况,并对具体实践过程中发现的问题进行了分析。
h指数是由美国加州大学圣地亚哥分校的Jorge Hirsch教授于2005年提出的,是既考虑质又考虑量的一个新的科技评价指标。CMCI数据库具备作者检索、期刊检索、复合检索等入口,既能检索发表文献,也能检索被引文献。应用CMCI数据库,既可以测算科研人员的h指数,也可测算科技期刊的h指数。
概化理论将因素试验设计及其分析、方差分量模型等统计工具应用到教育测量学中,对经典测量理论中的信度概念进行推广,能有力的改善和提高测量的精度与准确性。本论文选取3位有经验的评估专家,对河北省8个重点学科的自评量表进行了评价,使用概化理论中的混合设计模型,对该评价结果所反映的量表结构及方差误差进行了分析,辨明了误差的不同来源,并且在一定范围内变动测量情景关系,考察相应的误差变化,得出了一系列有益的结论
公共资金支持的研发项目在整个国家创新体系中占据重要的地位。对这部分项目所产生的知识产权进行有效的管理,有助于提高国家的科技竞争力。本文重点介绍了美国政府对公共资金支持的研发项目所产生的知识产权管理政策的变化,这种政策变化反映了政府对大学等公共研究机构、企业研究机构在美国技术创新体系中定位的变化以及政府对公共研发项目知识产权利益分配政策的变革。研究美国公共研发知识产权政策的得失,对提高我国公共研发知
为了克服传统评估方法存在的指标信息重叠、人为判断带来的主观性和对样本的依赖性等不足,本文以分类评价为原则,定量与定性相结合,从认识螺旋上升的规律出发,建立反馈性评估,将群组层次分析方法引入到相关性判定中,设计了高校科技自主创新能力评价体系,并提出基于多决策评估的标杆管理方法,将多决策竞争性基准要素指标引入到提升策略中,充分体现核心竞争力的优势,对高校科技自主创新能力评价进行有益的探索与尝试。
科技创新,管理先行。建设创新型国家,需要重构科技发展新坐标,再造科技管理新机制。科技评估嵌入科技管理,有利于政府科技的宏观管理,有利于现代院所制度的建设,有利于科技资源的优化配置,有利于社会科技的公共导向。科技评估的缺位和错位,是我国科技发展出现失误和失范现象的重要原因。我国科技评估事业的发展,需要加快推进科技评估的体系化、规范化、制度化、国际化。上海科技评估工作,正处于积极推动中。
本文从科学构建政府部门的绩效考评体系出发,以现代企业管理通用的"平衡计分卡"理论为依据,通过对"平衡计分卡"在政府部门绩效评估的适用进行可行性分析,并基于"平衡计分卡"原理对政府绩效评估体系进行设计,特别是结合沈阳市2007年开展的目标绩效考评工作,系统论述了"平衡计分卡"从理论到实践的应用过程,对我国政府绩效评估工作进行了有益探索。
本文使用三阶段数据包络分析(DEA)模型对30个国家和地区在1993-1997年以及1998-2002年两个时期内的科学投入产出绩效进行评价。第一阶段运用DEA方法对30个国家和地区的科学绩效进行了评价,结果表明各个国家之间的科学绩效存在较大的差异。受环境及随机因素的影响,与欧美科学强国相比,我国的科学研究投入产出效率尚处于很低的水平;第二阶段使用随机前沿分析(SFA)方法修正第一阶段的投入指标,
20世纪90年代以来,上海城市科普事业取得了巨大成绩,目前已迈入公众理解科学阶段,迫切需要建立一套科学合理的评估体系。文章在归纳上海科普事业所取得的主要成绩之后,根据科技评估和科普评估的一般理论,对上海科普工作绩效评估的指标体系、基本理念进行了初步设想,并提出了若干政策建议。
本文在对产业自主创新能力理论回顾和总结的基础上,探讨了我国制造业的自主创新能力的维度和指标体系。通过对我国制造业自主创新能力的数据的维度特征评价,维度结构评价和综合决策评价,我们得出我国整体制造业自主创新能力弱、产业创新转化的产出贡献度低和制造业间创新能力不均,缺乏整体创新协同和创新资源投入和创新环境支撑没有培育产业的创新转化能力,进一步制约到创新转化对于创新成果产出的贡献四个主要的结论。