程序正当是司法会计鉴定质量的保障

来源 :渤海大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:woshihanxue
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
司法会计鉴定是司法鉴定的一个组成门类,是依据法律、法规,运用会计学、审计学、法学、证据学、鉴定学等专门知识和技术原理,对案件中涉及的有关财务会计事项进行检验鉴定,并提出鉴定意见,为诉讼提供证据的一项司法诉讼活动。作为一项司法诉讼活动,理应在诉讼法的规范中进行,以保证司法会计鉴定程序的正当。但司法会计鉴定作为一项专业性、技术性很强的司法鉴定活动,有其自身的鉴定活动规律,因此,司法会计鉴定活动在诉讼程序上的正当并不能替代司法会计鉴定实施程序的正当。只有诉讼程序和实施程序两者兼顾,方可保障司法会计鉴定的质量,使司法会计鉴定人真正起到“法官的科学助手”的作用。本文仅从诉讼程序上对司法会计鉴定活动如何做到程序正当从而保障司法会计鉴定质量进行探讨。
其他文献
会议
会议
会议
科学发展观的提出,是国家社会经济发展观念的一次重大变革,它不仅指导各经济体在社会经济发展层面的行为及其自身的经营管理、发展思路,而且对服务期间的法务会计也具有重要的指导意义和研究价值。特别是在法务会计职业定位存在:职业资质证明没有权威的标准及普遍的认同;执业内容与程序缺乏相关法律、行政法规及实施细则的确认与规范;行业自律性组织未建立,缺乏职业内部监管机制;人才培养及其教育体系尚处于摸索阶段等缺陷的
针对司法会计属交叉学科需要多学时才能讲透,而现有司法会计课程课时少且多为选修课以及可选取的教材版本较少、现有教材内容老化、结构安排不尽合理的现状,提出司法会计教材应具有自己的理论和知识体系,司法会计教材要充分吸收相关的最新理论研究成果并积极借鉴司法会计工作者的实践经验,并针对不同学历层次、不同专业学生的需求分别编写,以满足社会对司法会计教材的多样化需求。
出庭作证是法务会计诉讼支持业务的重要一项。但法务会计究竟是以何种身份出席法庭,提供意见,对于该意见对庭审和裁判的影响力甚为关键。对此,英美法系国家和大陆法系国家有着截然不同的态度.前者将法务会计视为“专家证人”,而大陆法系国家则将之视为“鉴定人”.经过比较可以发现,英美法系的做法更易实现公正。我国应将现有的鉴定人制度向专家证人制度改造.
我国法务会计人才培养存在着培养目标不明确、培养层次参差不齐、培养方案不统一等方面的问题,造成这些问题的根本原因在于对法务会计基础理论研究不到位、对社会需求认识不足、对法务会计与相关概念及学科的关系认识不清,对此,我们应当加强理论研究,明确法务会计人才培养目标,在此基础上找出法务会计人才培养模式,制定法务会计具体人才培养方案,以培养出真正适合社会需求的法务会计人才。
2005年10月1日实施的《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》宣告了我国由公、检、法,司设立的鉴定机构作为主要鉴定人的历史已经结束,为注册会计师从事法务会计鉴定业务提供了前所未有的机遇。注册会计师法务会计鉴定在性质、资质、收费和法律责任等方面有别于公检法系统内部的司法会计鉴定,注册会计师法务会计鉴定制度的构建对于完善社会主义法制。实现司法公正与效率、促进注册会计师法务会计鉴定业务健康有序发
曾经关注过安然案件的法律学人不会忘记甚至心存疑虑:誉满全球的美国安达信会计师事务所在未进入诉讼程序之前就已经欣然允诺“愿意拿出数亿美元进行赔偿”,这其中的缘由是为什么?当时,笔者在关注此案时倍觉惶惑,存有诸多疑问。但在美国对于外部股东的起诉,由于牵涉到净资产与股票市值的科学认定,当处于原初诉讼的漫漫旅途造势或说是起点之中。与此同时,我国也发生类似颇受时人关注的“渤海集团”证券市场民事侵权案”和“嘉
会计学与法学之间的交融越来越显现出来的今天,市场经济呼唤既精通会计又懂法律的复合型人才——法务会计专业人才,作为高等会计教育如何面对市场经济发展的需要,培养满足社会需要的法务会计人才。在法务会计人才培养中应思考的问题是:正确认识法务会计与司法会计的关系,以准确定位人才培养目标;目前高等学校培养法务会计专业人才应采取的模式;如何科学、合理设置会计学专业法务会计方向的课程体系;法务会计方向学生的实践教