论文部分内容阅读
回顾性分析武汉大学中南医院7年间所有经肾动脉造影证实为RAS的病例，将其中合并MHT的17例列为研究对象，收集其临床及实验室资料，并与同时期收治的26例肾实质性MHT以及18例原发性MHT患者进行比较。结果RAS合并MHT组有别于其他两组的特点包括双侧肾脏大小不一致(88.24％)、血管杂音(11.76％)以及应用血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)后Scr升高超过30％(17.64％)。此外RAS合并MHT组较肾实质性MHT者尿蛋白量低(1.64±1.5g／d比4.1±3.1g／d)，血尿也少见。血压控制满意后RSA合并MHT组尿蛋白转为阴性或降至1.0g／d以下，而肾实质性MHT组尿蛋白无显著下降。RAS合并MHT组采用内科保守治疗联合肾动脉支架植入术(PTRAS)治疗的11例患者中10例高血压得到完全控制。在12-36个月的随访中RAS合并MHT组中有1例脱离透析治疗，有1例进入维持性透析治疗(均为入院时即存在肾功能不全的患者)，少于其他原因引起的MHT患者。结论 RAS是继发性MHT常见的病因。对于尿液中有形成分不多、蛋白尿定量小于3.5 g／d的MHT患者应积极进行RAS的相关筛检。
在不同病因导致的MHT中，RAS组肾脏预后相对较好，但应强调在出现肾功能不全前要及时确诊并治疗。PTRAS是一种安全、有效的治疗RAS的方法。