2017年11月4日通过了新修订的《反不正当竞争法》,该法第六条对"擅自使用他人有一定影响的姓名(包括笔名、艺名、译名等)"构成不正当竞争行为进行了确认。93年的《反不正当竞争法》第五条经营者不得采取的不正当竞争手段有对使用他人姓名的禁止,禁止对象指向的是商品,而不是姓名本身。司法实践中已经出现了多起因姓名的商标性使用而引发的纠纷,最近的一起具有较大影响的案件是最高院再审的乔丹案。乔丹案中最高法认定迈克尔.杰弗里.乔丹对中文名"乔丹"享有姓名权,可以适用《商标法》第三十一条"在先权利"的规定进行保护。而且其他因姓名的商标性使用引发的纠纷,权利主体也多以姓名权遭受侵害主张权利并获得保护。但是姓名的商标性使用并不是民法中作为人格权对象的姓名权,商标性使用的姓名看中的是冠名人的商业价值,而不是人格利益。17年《反不正当竞争法》对姓名的规定绕开了民法中的姓名权和商标法中在先权利的规定,用规制不正当行为的方式对姓名的商标性使用划定了界限。本文分析了17年《反不正当竞争法》对商标性使用姓名导致混淆行为的规定,表明了《反不正当竞争法》与《商标法》进行衔接与切割的立法意图。并通过反思乔丹案等涉及商标性使用姓名的纠纷,以期明确司法实践中保护商标性使用姓名的条件。