【摘 要】
：
近年来,我国的科技基础条件平台数量持续增长,规模持续扩大,专业水平持续提升,同时也存在如仪器利用率较低,机构之间合作与资源共享程度不高等问题.加强科技平台与外部机构的合作创新,解决合作创新过程中的利益分配问题无疑是解决出现问题的关键.本文通过构建Stackelberg博弈模型,寻求能使合作联盟整体效益最大化的最佳分配方案，提出国家应出台相关政策引导，要重视培育关系信任，创新科技平台利益分配管理机制
【机 构】
：
中国科学技术大学科技法学研究室 安徽合肥230026
论文部分内容阅读
近年来,我国的科技基础条件平台数量持续增长,规模持续扩大,专业水平持续提升,同时也存在如仪器利用率较低,机构之间合作与资源共享程度不高等问题.加强科技平台与外部机构的合作创新,解决合作创新过程中的利益分配问题无疑是解决出现问题的关键.本文通过构建Stackelberg博弈模型,寻求能使合作联盟整体效益最大化的最佳分配方案，提出国家应出台相关政策引导，要重视培育关系信任，创新科技平台利益分配管理机制，进一步强化研发成果知识产权管理。
其他文献
文章介绍了强化环境司法对经济社会发展的重要意义，根据当前司法对环境保护工作存在的不足，提出了积极探索有效方式，增强环境司法保护，并提出了建立维护环境权益的专门司法途径、建立环保部门与环保法庭的环境执法协调机制、加大对环境违法行为的刑事司法震慑力度、加快建立环境公益诉讼制度、强化环境司法的技术支撑的建议。因此，为解决环境纠纷提供科学的判定依据，为污染受害者提供司法证据支撑，促进环境执法监督，适时地开
随着人类社会的不断发展,环境问题越来越突出地摆在人类面前.作为环境法理论基石的公民环境权是公民的一项基本权利,但目前未被明确地纳入我国法律规范之中.我国虽然已有了环境立法和环境保护的实践,但公民环境权还仅仅是一种应有权利而并未提升到法定权利阶段.本文从公民环境权的相关理论入手,分析了公民环境权法律化的必要性和可行性,并对公民环境权的法律保护提出了在宪法中明确公民环境权，在环境保护法及其单行法律中规
在环境公害越来越严重的今天,环境公害诉讼被提上议事日程.本文从权利论的视角,来探讨环境公害诉讼的基础权利,从环境保全权、环境生存权、环境诉权等视角来进行分析,在一定程度上构建环境公害诉讼的基础权利体系.笔者认为，环境诉权就是当事人或者代诉组织由于个人以及公共环境生存利益受到侵害，而向法院提起诉讼的权利。环境诉权只能在法院行使。在刑事诉讼中，环境诉权只能由受侵害的个人以及代诉组织来行使，被告人并无环
司法,从来都是国家扮演社会稳定的力量.为了避免多数意志残暴的对待少数人,坚守捍卫人权、维护社会正义的底线,司法在必要时确实必须勇于承担.然而,当社会已经变迁,当立法意志、法律条文已经变动,司法改革则显得尤为迫切.当前,随着社会生态文明建设的遍地开花,对于司法改革中的环境司法部分更应加以重视.同时,环境司法改革不只是自由而下的顺水推舟,还需要公众集思广益的的广泛参与,需要环保NGO及其他社会组织、律
文章介绍了信贷权主张的概念，分析了不可将信贷权引入立法的原因，指出基于对低收入人口境况的关切，以化解其贷款难问题为宗旨，尤努斯及其跟进者倡导信贷权，表达了正当诉求，代表了人类善的力量，可以引发对社会急切问题的广泛关注。不能将信贷权引入立法，这是由信贷的基本性质决定的。具体信贷权自不待言；抽象信贷权虽然对信贷资源微观分配的影响有限，却也可能误导政府决策和社会舆论。并提出了推荐纯义务性安排的建议。所谓
互联网金融创新对实现改革发展成果惠及全体公民具有重大意义.余额宝理财模式是互联网金融创新的典型代表,但它在发展过程中面临诸多困境.互联网金融创新面临诸多障碍的原因是多方面的,主要是国家确立以危机防范为宗旨的监管理念,对互联网金融创新管制过严,而鼓励、扶持措施不足.为实现互联网金融创新,需转变监管理念,建立和完善互联网金融创新的法律制度体系.并提出了增进互联网金融创新的法治引导，创设互联网金融创新奖
税收法定原则要求课税要素必须明确规定于最高立法机关制定的法律之中,而税收调控则需要政府能够对课税要素进行灵活变动,二者之间存在较大的矛盾冲突.授权立法在税法领域的引入,通过税收法定原则中"法"的范围的扩大,使政府能够通过行政立法合法地参与调控,发挥其最能够及时感知经济变化以及最有能力判断税收调控是否正当合理的优势.但目前学界仅关注到特别授权立法,而对法条授权立法的妥善运用以及规范化构建都还亟待深入
党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,"推进国家治理体系和治理能力现代化".国家市场治理能力的现代化就是"使市场在资源配置中起决定性作用",让自由竞争的市场起决定性作用.反垄断法作为"经济宪法",自由竞争是市场经济的基本属性,也是反垄断法的价值追求.落实反垄断法的自由竞争价值是国家市场治理能力的重要一环,对我国国民经济的发展具有重要作用.本文从反垄断法的自由竞
创业板市场在运行中出现的流动性风险、高市盈率、市场操纵现象等诸多问题.做市商制度所具有的保证市场稳定性、价格发现功能、抑制价格操纵、增强股市流动性优势,使得引入此种制度显得尤为必要.我国现行立法和实践也为其有效运作提供了保障.但其引入过程中仍存在市场条件和法律障碍.有必要通过修改《证券法》相关规定、设计做市商准入退出机制,规范做市商权利、义务,建立多方位的监管制度,以构建我国的做市商制度.
与《全民所有制工业企业法》《企业国有资产监督管理暂行条例》等法律、法规相比，《企业国有资产法》对国有资产的概念和国有企业的决策机制有了根本的改变。根据《企业国有资产法》，国家持有的对国家出资企业的股权和类似股权的权利属于国有资产，国家出资企业所有的各种财产都是企业法人资产，不是国有资产。国家出资企业及其所出资企业的各种事务由企业根据《公司法》《国有资产法》和章程规定，由该企业的相关机构决策，不需要