【摘 要】
：
2005年2月28日全国人大常委会通过了《中华人民共和国刑法修正案(五)》(以下简称《刑法修正案(五)》)。在该修正案中将持有、运输伪造的信用卡等行为规定为独立的犯罪行为。根据该修正案的罪状表述特点，同时基于罪名的一般归纳原理，本文认为该修正案所规定的这些行为可以概况为两个罪名——妨害信用卡管理罪和窃取、收买、非法提供信用卡信息资料罪。这些新罪名在某种程度上体现了一种新的刑事政策。本文主要以妨害信
【机 构】
：
中国刑警学院法律教研部 辽宁省委党校政治法律教研中心
论文部分内容阅读
2005年2月28日全国人大常委会通过了《中华人民共和国刑法修正案(五)》(以下简称《刑法修正案(五)》)。在该修正案中将持有、运输伪造的信用卡等行为规定为独立的犯罪行为。根据该修正案的罪状表述特点，同时基于罪名的一般归纳原理，本文认为该修正案所规定的这些行为可以概况为两个罪名——妨害信用卡管理罪和窃取、收买、非法提供信用卡信息资料罪。这些新罪名在某种程度上体现了一种新的刑事政策。本文主要以妨害信用卡管理罪为基础，对相关问题谈了谈笔者的观点。
其他文献
网络犯罪一般包括：以网络为对象的犯罪和以网络为工具的犯罪。以网络为工具的犯罪，在犯罪类型上比较传统，但是在方式方法上，则与传统方法迥异，所以，在司法适用中，有一些基本问题需要解决。本文从工具型网络犯罪的分类出发，谈谈司法适用中关于网络犯罪常见问题的处理看法。
传统的受贿表现形式主要有两种:一种是索贿；另一种是收受贿赂。还有一些受贿者已经不采取这种形式收受贿赂，其贿赂的内容主要通过以下新的方式实现:一、红包式；二、性服务式；三、婚丧嫁娶式；四、有偿新闻式；五、虚假承诺式；六、借款、货款式；七、贿赂家庭人员式；八、职前、职后贿赂式；九、赌博式；十、设定债权、免除债务式；十一、权利证书式；十二、休闲娱乐式。上述种种方式是新时期出现的变化了的贿赂方式与内容，虽
进入数字经济时代以来,日益严峻的数据安全风险与变幻莫测的国际形势交织叠加,各国围绕数据安全治理规则博弈呈现加剧态势,引发全球数据安全治理问题。各国际行为体虽然已经意识到数据安全治理的重要性,但对全球数据安全治理并未形成统一的治理框架。全球数据安全治理仅仅由单边、双边和多边框架以及贸易规则拼凑而成,相关治理议题在公民个人、社会、经济以及国家安全等多个层面相继涌现。多领域多维度的数据安全问题难免造成治
在刑事司法实践中，介绍贿赂罪适用的情形并不是很多，大部分这类行为是作为受贿罪或行贿罪的共犯对待，而且综观德、日、法、意、美等国家的刑法，也未见有将介绍贿赂罪单独成罪加以规定的，惟独我国等少数国家刑法典将介绍贿赂行为单独成罪，介绍贿赂罪的存与废在法学界也有争论，那么介绍贿赂罪有无独立存在的必要呢?本文拟从共同犯罪理论的视角出发进行研究，分析和探讨介绍贿赂罪应否独立规定于刑法典中。
根据刑法第389条的规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。行贿罪最早规定在1979年刑法中，1988年全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》则将行贿罪增加“为谋取不正当利益”的行为目的，1997年刑法修订时对之未作修改。行贿罪的设立有利于从源头上遏制和预防贿赂这种腐败犯罪，其在司法实践中也确实起到了打击贿赂犯罪的作用。但随着实践的发展，出现了一些立法无法作出解释
受贿案件中罪与非罪的界限，历来是法学理论界和司法实务部门关注、探讨的热点、焦点。从审判实践看，受贿案件中不以犯罪认定的案例，可分为以下三种情形：(1)受贿犯罪事实不清、证据不足，依据刑事诉讼法第162条第3项的规定，不以犯罪认定；(2)按照受贿犯罪构成的四个方面的要件分析，或认为被告人主观上没有受贿的故意、客观上没有利用职务之便为他人谋取利益，或认为被告人受贿后又将贿赂款退还给行贿人而没有实际占有
腐败行为特别是公职人员的腐败犯罪在我国呈蔓延趋势，腐败大案、要案层出不穷，涉案官员级别越来越高，涉案金额越来越大，对政治和社会稳定造成了极大危害。我国学者对造成此种局面的原因进行了多方面分析，但却常常忽视我国腐败犯罪主体范围规定得过于宽泛与我国刑事反腐机制效率低下之间的关联性。本文认为，如果将我国刑法所规定的腐败犯罪的犯罪主体由国家工作人员缩限为国家公职人员，并随之进行一系列的相应改革，将有利于当
量刑，或是刑罚的裁量是刑事司法活动的重要环节，对已经实施犯罪的人的惩罚、教育，对潜在危险分子的威慑，对守法公众的鼓励等刑罚目的最终都必须通过刑罚的裁量来实现，如何在刑事司法活动中求得刑罚裁量的公正，是刑罚目的实现的重要保证。认为，要解决对自首犯的公正量刑，明确对于没有重大立功表现的自首犯可不予从宽处罚的条件关键在于对三个问题的正确认识，即各国及地区刑法对自首犯在量刑上采取任意从宽或必然从宽的原因，
2005年2月28日，第十届全国人大常委会第十四次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案(五)》，其中一条是对刑法第七章“危害国防利益罪”第369条的修正，即在刑法第369条中增加一款作为第2款，将该款修改为：“破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
信用卡诈骗罪在当前司法实践中比较常见，围绕该罪，理论界还存在着比较多的争议，有关的文章也有很多，全国人大常委会还于近期先后作出了相关的立法解释和《刑法修正案(五)》。但是，迄今为止，关于信用卡诈骗罪的犯罪对象及其范围还缺乏足够的研究，本文试图对此作一些初步探讨。