现有的研究认为行为意图与行为结果在对个体行为的道德判断中起了重要的作用,但是对两者的关系与区别却知之甚少。本研究旨在探究道德判断中,个体对行为意图与行为结果的认知和情绪反应上的差异。实验中,我们设置了三种道德情境:意外伤害(中性意图,消极结果)、伤害未遂(消极意图,中性结果)和故意伤害(消极意图,消极结果),并测量了被试在不同道德情境中的道德判断与情绪(愤怒、同情)反应,最后测量了被试对行为意图和行为结果相关的道德信念。结果发现:(1)对"不论行为结果如何,消极的行为意图都应当受到指责"所有被试都表示一定程度的认同,对"不论行为意图如何,消极的行为结果都应当受到指责"认同与不认同的被试基本相同,其余少数被试保持中立;(2)被试对故意伤害情境的道德判断最严厉,其次是对伤害未遂情境的道德判断,对意外伤害情境的道德判断最宽松。在意外伤害情境中,认同"不论行为意图如何,消极的行为结果都应当受到指责"被试的道德判断比不认同的被试更严厉;在伤害未遂和故意伤害情境中,两组被试的道德判断没有显著差异;(3)根据被试在伤害未遂情境中的道德评价分为伤害未遂高分组和伤害未遂低分组(分数越高越严厉),伤害未遂高分组被试对伤害未遂情境的愤怒与同情情绪显著高于低分组;根据被试在意外伤害情境中的道德评价分为意外伤害高分组和意外伤害低分组,意外伤害高分组被试对意外伤害情境的愤怒情绪显著高于低分组,但是两组的同情情绪没有差异。以上结果表明,相比于消极行为结果,对消极行为意图的道德否定更为普遍,在道德判断中行为意图比行为结果更为重要。在不同的道德情境中,影响道德判断的情绪不同。在伤害未遂情境中,道德判断与愤怒、同情情绪相关;在意外伤害情境中,道德判断与愤怒情绪相关,与同情情绪无关。