统一的多样性、普遍性和规律性问题的思考--“视域融合”论与历史比较观的融通

来源 :2018年史学理论与史学史学术研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:tygsfe
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  从统一的多样性与与统一的普遍性范畴出发,诠释学的“视域融合论”与史学比较观念二者之间存在着明显的相同点和不同点。运用历史唯物主义,从现代史学比较观念出发,对多样性与普遍性、普遍性与规律性问题进行再诠释,一方面有助于理解视域融合观念与史学比较观念的内在关联,以加深对视域融合论的反思,另一方面也助于对历史比较的多样性与与统一的普遍性关系进行历史、逻辑和辩证的理解。运用多样性与与统一的普遍性的范畴来研究“视域融合论”和史学比较观念间的深刻关联及其互动关系有利于比较史学观念的深入发展。
其他文献
会议
会议
会议
会议
会议
20世纪六七十年代,随着结构主义、后结构主义以及文学批评理论向历史学的渗透,西方历史哲学发生了“语言学转向”或“叙事转向”,也被称为后现代历史哲学。改革开放特别是近二三十年以来,中国的西方后现代历史哲学研究经历了一个从总体述评到纵深研究再到反思、批判乃至超越的过程。历史客观性和合理性的重思,历史理性信念的重建,都离不开后现代历史哲学的深刻洞见和理论张力。
特勒尔奇是第一位系统建立历史主义谱系的思想家,也是第一位高呼历史主义危机的思想家。在特勒尔奇出版《历史主义及其问题》之前,胡塞尔、李凯尔特和海德格尔已经意识到了19世纪以来历史主义的危机并尝试从自身的哲学立场对其加以克服。在此背景下介入历史主义议题的特勒尔奇,既在其神学研究中大量援引历史学方法,又试图克服历史主义蕴含的内在矛盾。最终,特勒尔奇在一定程度上革新了德国的神学研究,但却并未完全克服历史主
会议
柯林武德终其一生都在历史哲学的层面反思和批判西方历史思想中的实质主义和自然主义传统,从而倡导一种彻底的人文主义和历史主义思想。然而,在全球史的视野下,将柯林武德关于世界史学的探讨对勘黑格尔关于世界历史的讨论,可以发现柯林武德并没有从东方的中国或印度开始讨论历史学这一概念的发展过程,而是将希腊的希罗多德看作是科学历史学的开创者,不自觉地把科学历史学当作了一种实质,从而没有将历史主义思想贯彻到底,不免
会议