【摘 要】
：
自全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》实施至今已经2年多，我国的司法鉴定改革取得了一定的进展，但是还有很多问题需要通过继续改革来解决。应当进一步实现司法鉴定机构的社会化，将侦查机关内部设立的鉴定机构从侦查机关分离出来，统一纳入国家司法行政部门进行管理，面向全社会提供服务。通过标准化进行质量控制是解决司法鉴定问题的关键，应当引入IS0/IEC17025标准。应当实现司法鉴定过程的公开化；司法
论文部分内容阅读
自全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》实施至今已经2年多，我国的司法鉴定改革取得了一定的进展，但是还有很多问题需要通过继续改革来解决。应当进一步实现司法鉴定机构的社会化，将侦查机关内部设立的鉴定机构从侦查机关分离出来，统一纳入国家司法行政部门进行管理，面向全社会提供服务。通过标准化进行质量控制是解决司法鉴定问题的关键，应当引入IS0/IEC17025标准。应当实现司法鉴定过程的公开化；司法鉴定结论得出的公开化；司法鉴定结论采纳的公开化。
其他文献
实践中，检察机关在批准或决定逮捕时，对逮捕的必要性要件考量不足、适用较少。在构建和谐社会的时代背景中，基于嫌疑人权利保障和司法资源的有效配置，应在轻缓刑事政策的指导下，重视对无逮捕必要的监督，以逮捕适用的主体、涉嫌罪名、案件情节等方面为基础，建立并完善相关制度。
中国司法实践中一向贯彻“宽严相济、轻轻重重”的刑事政策。贾春旺检察长于2003年12月22日在全国检察长会议上提出了“对轻微犯罪人员实行轻缓的刑事政策，该从轻的依法从轻处理”的工作要求；近年来，一些地方检察机关结合轻罪案件的特点，在依法行使公诉裁量权的同时注重刑事政策的运用，取得了一定成效，引起社会各方的关注。但同时也看到，有些措施欠妥，或存在争议。因此在本文中，笔者将通过理论探究和分析检察院办理
本文即以检察工作为视角，剖析宽严相济刑事政策在职务犯罪侦查、刑事强制措施运用以及公诉制度、检察监督职能中的体现。
本文以贿赂犯罪“一对一”的特性为切入点，简单介绍贿赂案件的证据特点和侦破难点。针对这些证据特点和侦破难点，进一步阐述了引入“宽严相济”刑事政策的必要性和可行性，继而详细地论述了如何在贿赂案件侦破过程中运用“宽严相济”刑事政策，以达到破解贿赂犯罪“一对一”的司法难题。
当前中国既处于经济社会发展的黄金期和重要战略机遇期，同时也处于社会矛盾的多发期和凸显期。党中央提出构建社会主义和谐社会的战略思想恰逢其时。渎职侵权犯罪具有很大的社会危害性，人为地制造和激化社会矛盾，是构建和谐社会的严重障碍。因此有效的惩治和预防渎职侵权犯罪是构建和谐社会的必然要求。笔者提出，渎职侵权检察部门要充分发挥宽严相济刑事政策的威力，既要有力惩治和预防渎职侵权犯罪，又要尽可能减少社会对抗，化
社会主义宽严相济刑事政策是社会主义和谐社会理论落实于刑事法治领域的具体表现，是社会公平正义理念对社会主义刑事司法制度的直接要求。检察机关作为国家专门法律监督机关，在依法充分履行法律监督职能的各个诉讼环节正确运用宽严相济刑事政策，对构建社会主义和谐社会、维护社会公平正义，具有十分重要的意义。本文以检察机关二审法律监督这一诉讼环节，结合办案实践，对检察机关在行使二审法律监督职权中正确运用宽严相济刑事政
对轻微犯罪适用轻缓刑事政策是构建和谐社会的一项重要司法手段。在刑事诉讼程序中，刑事和解、相对不起诉、社区矫正是轻缓刑事政策的重要内容。检察机关在刑事和解、相对不起诉、社区矫正制度中发挥了重要作用，但应加以改进。
宽严相济刑事政策是当前中国刑事政策中具有策略性的惩治政策，致力于构建社会主义和谐社会这个目标。假释制度作为一项重要的刑罚执行制度，在运行中也必须贯穿宽严相济的刑事政策，这样才能更大程度上发挥假释制度的功效，促进受刑人员改恶从善，减少刑罚的负作用，化解矛盾，防卫社会。本文对当前假释制度在运行当中是否符合宽严相济刑事政策进行了调查分析，主要以北京市监狱管理局及清河监管分局1998年至2005年所押罪犯
本文首先介绍了中国对未成年人刑事犯罪案件处理的法律及刑事政策，并对国外未成年人犯罪的刑事政策及相关做法进行了概述，最后从非刑罚化处置、非监禁化处置、前科消灭制度等几个方面阐述了和谐社会语境下未成年人犯罪刑事政策运用的立法完善。
宽严相济的刑事政策是中国一项基本刑事政策，它对惩治包括恐怖主义犯罪在内的一切犯罪均具有指导性意义。“严”是惩治恐怖主义犯罪的基调，但亦不应忽视“宽”的一面，注重“相济”才能达到最优的反恐效果。宽严相济的刑事政策与中国反恐基本政策、两少一宽的刑事政策之间均存在密切联系。宽严相济的刑事政策不仅指导刑法立法，而且对刑事司法也存在指导作用，具体包括依法从重从快、突出重点、区别对待、保障人权等。