古代散文史的撰述,需要站在怎样的立场才更符合历史的真实性?本来不可还原的散文历史,怎样撰述才能最大限度地贴近它的历史?王齐洲先生曾谈到文学史的编写,自问当用文学的方法还是历史的方法.文学的方法是审美的,可以细致地分析作品、介入感情;史学的方法则是实证,让史实说话,少作主观的判断. 本文探究这种折中的意见在文学史或散文史撰述上的史学和文学分寸的把握，而提出古代散文史撰述者的三种立场，以期引起关注。其一，撰述者的实录立场。其二，撰述者的评论立场。其三，撰述者的描述立场。散文发展的规律是客观存在的，提出了发展规律研究法。其一，业已存在的方法论。其二，现行方法遭遇的散文研究状态。其三，散文史研究需要沉潜以开新。总之，古代散文史的研究需要学人沉潜其中，运用恰当的方法展示散文历史的进程，以求古代散文史研究有新的面貌。