论文部分内容阅读
研究目的:在青少年的成长发育过程中,常常会出现下肢弯曲的问题,最常见的两种类型是膝内翻与膝外翻,大多数的下肢弯曲与骨骼的发育有关,属于生理性下肢弯曲,随着青少年骨骼的发育,在6-7岁左右会得到自发的矫正,无法自发矫正的下肢弯曲属于病理性,青少年病理性膝内翻,膝外翻的出现多在8岁左右,这种膝内翻,膝外翻畸形不会自行矫正。本研究采集7-15岁青少年足底压力分布特征数据,基于腿型因素分析青少年足底压力分布规律。为监测青少年足底压力的异常情况、异常腿型青少年的治疗矫正以及青少年腿型矫正器具的设计研发提供理论指导。研究方法:本研究通过采集112例7-15岁青少年正常腿型,以及膝内翻型、膝外翻型腿的足部各项生物力学指标,将测试结果进行统计学分析,分别对比分析正常腿型、膝内翻型和膝外翻型青少年在动态步态周期以及静态站立下的足底压力分布特征差异。受试者为广州市某学校112名青少年(男生70人,女生42人),用台湾Footdisc公司的足型量测板评估正常足,扁平足以及高弓足的发生情况。用测量受试者双腿自然直立,双足并拢时双膝的内侧距离的方法评估腿的类型。采用意大利Freestep足底压力分析系统对受试者进行动态及静态的足底动力学数据的采集,采集区域包括第一趾区(T1),第二至五趾区(T2-5),第一,二,三,四,五,跖骨区(MH1-5),内侧足弓区(MF-M)和外侧足弓区(MF-L),内侧足跟区(RF-M)和外侧足跟区(RF-L)。采集完毕后筛选出两足皆为正常足型的数据进行分析,以排除足弓异常对实验的干扰。按腿型分组,分为正常腿型,膝内翻腿型和膝外翻腿型三组。实验数据采用SPSS24.0统计软件进行统计学处理,统计学方法采用单因数方差分析(One-Way ANOVA)。研究结果:(1)从动态动量(dynamic momentum under some area)上分析,正常腿型青少年与膝内翻青少年相比,膝内翻青少年右脚T1动量更大,有统计学意义(P<0.05);膝内翻青少年左脚T1动量更大,有统计学意义(P<0.01);膝内翻青少年左脚MH3动量更大,有统计学意义(P<0.01);而膝内翻型和膝外翻型在动态动量的参数比较上无统计学意义。(2)从动态步态周期(dynamic gait cycle analysis)分析,正常腿型青少年与膝内翻青少年相比,膝内翻青少年右脚MH1压力更大,有统计学意义(P<0.05);膝内翻青少年左脚MF-M压力更大,有统计学意义(P<0.05);膝内翻青少年与膝外翻青少年相比,膝外翻青少年左足MH4-5压力更大,有统计学意义(P<0.05)。而正常腿型与膝内翻型;膝内翻型与膝外翻型的趾骨,足跟区在此状态下无统计学意义。(3)从局部足底压力最大值(Max pressure under some aera)分析,正常腿型青少年与膝内翻青少年相比较,膝内翻青少年右足T1压力更大,有统计学意义(P<0.05);膝内翻青少年左足MH1压力更大,有统计学意义(P<0.05);膝内翻青少年左足MH4压力更大,有统计学意义(P<0.05);膝内翻青少年右足MH3压力更大,有统计学意义(P<0.05);膝内翻青少年右足RF-M压力更大,有统计学意义(P<0.01)。膝内翻青少年与膝外翻青少年相比,膝内翻青少年左足T4压力更大,有统计学意义(P<0.05);膝内翻青少年与膝外翻青少年相比,膝内翻青少年左足RF-L压力更大,有统计学意义(P<0.05)。而膝内翻型与膝外翻型在此状态下比较,趾骨压力无统计学意义。研究结论:从分析正常腿型,膝内翻和膝外翻的青少年在不同状态下足底压力分布情况来看,膝内翻青少年与正常腿型相比,左足第T1,MH1和右足RF-M在动态,静态测试中测得所受压力更大,在动态测试中膝内翻青少年左足RF-L,MF-M压力更大;膝内翻青少年与膝外翻青少年相比,左腿MH4在动态及静态测试中所受压力更大;在静态测试中,膝内翻青少年左足中足外侧所受压力比膝外翻青少年相同部位更大。分析正常腿型与膝内翻型,膝内翻型与膝外翻型青少年足底压力分布可得知膝内翻青少年的多项足底压力均偏高,且足底压力比较集中分布于靠中,内侧跖骨区和趾骨区;膝外翻青少年趾骨区压力与正常的无差异,差异主要产生在动,静态状态下的左足MH4,动态状态下的双足MH5与动态状态下的左足RF-L。