民事诉讼再审程序的再完善

来源 :中国法学会民事诉讼法学研究会年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:memeshan
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  我国2007年修订的民事诉讼法对申请再审程序作了比较具体的规定,本次民事诉讼法的修订,对于解决申请再审难,保护当事人的申请再审权将会起到一定的促进作用。也存在一些值得进一步研究的问题。本文分析了对“违反法律规定,管辖错误的”再审事由应作限制性解释,对违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的”再审事由应作细化解释,将“法院应当行使释明权而未行使释明权,导致当事人败诉”作为当事人申请再审的事由,缩短当事人申请再审的期间,提出了完善再审申请的受理与审查程序。
其他文献
  2007年修正前后的《民事诉讼法》,始终秉承民事抗诉的监督理念,强调对司法公信力的共同维护。本文分析了抗诉监督与司法公信力的关系,抗诉的不得拒绝性,审判监督程
会议
  再审制度对于和谐社会的构建确实有着积极的促进作用,但是利用不当,它的负面效应也会是惊人的。因此,应对再审制度在和谐社会构建中所起的作用进行科学定位。本文分析了实践
  在传统中国的政权构架中,法律和政治并没有明显的区分。审判者也可以随时越俎代庖,主动纠正自己的错误。这就是所谓的“覆审”制度。该制度在一定程度上也能有效地实现对司
会议
季羡林、任继愈这两位我们这个时代的大学者7月在同一天去了,各传媒一片悼念之声。我本不想凑这个热闹,但在本期杂志封卷之际改了主意。当今期刊不比从前,能奉上独家、原创文章,该是对本刊读者最实际的尊重。  由于光明日报与知识界的渊源,我在报社当记者时,与各界学者交道不少。那时常在学术活动中露面的季先生、任先生也不时出现在我们的报道中,其中值得一提的交往与二老各有一次。    90年代朗润园里的季羡林