关于衡器的我国标准类文件体系同国际标准体系存在着显着的差异，一个衡器国际建议对应于我国的多个文件，因此我国在制修订衡器的任一标准采用国际标准时，一致性程度选择等同采用均是不适当的。既然同一种衡器的国际建议对应于我国的一组数个标准，在判断我国的衡器标准相对于所采用国际标准所包含要求的多少与其它内容的变更时，就应以同组标准的总体来与国际标准对比，而不能只以其中个别的某一个标准来与之对比。《国际建议》中关于型式评价的内容，如实验室试验和型式批准方面的，不需再纳入我国的《检定规程》之中，同样关于检定方面的内容也不要再纳入《型式评价大纲》。对于《产品标准》，则应删除必须由法定计量机构实施的有关内容，并补充《国际建议》中所缺少的有关指导设计、制造方面的内容。耐久性试验因不太适宜在现场开展，应仅纳入《产品标准》中样机试验的部分和《型式评价大纲》，不必在《产品标准》中出厂检验或现场检验的部分和《检定规程》中出现。要在现场验证在用衡器的合格性能保持期，可考虑补充采用长期稳定性试验项目。对于三种技术文件的制修订工作要加强统筹协调，对各文件的内容分工和进度要有通盘考虑，以体现同组文件内在的系统协调性。