研究目的:街道/社区是城市自发性健身体育组织成员的生活场域,地域范围空间有限,硬件设施简单,无法满足所有居民参与各种体育运动项目的需求。在此情境下,城市自发性健身体育组织走出街道社区,进入更广阔的城市空间成为了组织发展的要求。本研究将奥林匹克森林公园内的跑团作为本研究的研究案例,以期通过对奥森公园跑团的考察,以小见大,反映特定场域环境中的城市自发性健身体育组织的状况。研究方法:本研究采用文献资料法、实地调查法和专家访谈法。研究内容:1)特定场域环境:北京奥林匹克森林公园区域跑团发展概况北京奥林匹克森林公园位于北京市朝阳区北五环林萃路,距天安门9公里。公园占地680公顷,绿化面积478公顷,水面67.7公顷,绿化覆盖率95.61%。奥森公园是亚洲最大的城市绿化景观,同时也是我国体育文化传播的圣地。根据跑团组织的成立者不同,将奥森公园范围内的跑团划分为体育公司组织型、跑者自发组织型和媒体组织型三种。2)北京奥林匹克森林公园区域跑团发展原因分析。a)区位优势经过调查分析,本文认为北京市奥林匹克森林公园的区位优势主要有以下几个方面:自然区位优势、人口区位优势、交通区位优势。b)集聚效应基于北京奥运会完善的场地设施和环境,奥森公园成为了一批官方和非官方赛事的举办地。2008年后北京马拉松大赛后,每年有上万人的参赛人数、国际知名选手、顶级赞助商、高水平赛集聚于此。c)明星效应作为北京奥运会的遗产,奥森公园承载着浓厚的体育文化情节奥森与体育的关系密不可分,跑者们将这里奉为跑步的"圣地",在此成立的跑团也希能感受奥森的体育文化氛围,以丰富和建设自身的跑团文化。d)奥森政策支持奥森公园的管理主体--奥森管理委员会,对园区内体育锻炼者和体育组织的管理实行"无为"而治的方式。只要公园内的体育锻炼者和体育组织进行活动时不不占用固定场地、没有横幅或旗子、不影响公园秩序就不会加以限制。3)北京奥林匹克森林公园区域内跑团的发展困境a)身份认同困境奥森跑团大多是非正式跑团,没有进行过注册与备案,缺乏身份的合法性,从而没有规定的监管主体参与其发展。b)资源困境是约束奥森跑团发展的关键性问题,目前,跑团在场地设施、经费、人力及竞赛资源等方面普遍存在困扰。c)动力困境调查发现,多数的奥森跑团存在"自给自足"的心理,没有形成明确的长远的发展目标,难以建立行之有效的管理规章。d)治理困境奥森公园内的跑团多数属于跑者自发形成的公益性非赢利组织,跑团大多是进行自我管理,组织内部没有明确的行为规范,加之缺少来自外界的管理约束,跑团很容易由于内部的向心力不够,出现成员脱团的现象。e)安全问题由于自发性跑团会缺乏一定的专业性,有时无法及时处理摔伤等问题,从而造成的不可挽回的事故,很可能引发成员间的矛盾冲突,同时,由于身份认同的问题,跑团没有进行备案,成员活动前无法集体购买保险,一旦发生事故,可能无法顺利进行理赔和鉴定责任方,致使成员和跑团之间发生矛盾,对跑团的社会名声造成影响。4)北京奥林匹克森林公园区域内跑团的发展路径与展望。a)路径政府在政策的制定中,应明确自身角色,划分权限边界,将相关注册、登记程序简化,下移部分备案、注册权限给基层政府,跑团应就奥森公园就近街道进行注册备案,相关街道应对辖区内的跑团进行一定的监督、规范和引导。奥森区域内的跑团在发展过程中,应主动加强自身的文化、制度建设,逐步扩大自身的影响力,积极探寻与政府、社会合作的机会,为跑团谋求长远的发展。b)展望跑团的形成与发展有很大的区域性特点,要结合特定区域内的资源结构、管理体系等对跑团的发展进行针对性的引导和帮助,才能促进跑团的壮大发展。跑团应关注到自身对社会的正外部性,在加强自身的组织建设同时,主动对自己活动的区域的环境和秩序进行一定公益性的管理与维护。各级政府应通过完善相关法律法规,营造良好的制度环境,提高城市特定场域的体育供给和服务水平,打造惠及各层次人群的体育设施信息化平台,加强自发性群众体育组织与外部环境的互动,树立组织形象等措施,来缓解城市自发性体育组织的发展困境。结论:奥森公园凭借区位优势、集聚效应、明星效应和政策支持吸引了大批跑团的聚集。在奥森这个特殊场域中,跑团依据不同的评价方式可划分为不同的类型:按照组织领导方式可以分为公司组织型跑团、自发组织型跑团和媒体组织型跑团;按照性质可分为正式跑团和非正式跑团;按照与市场的关系可划分为盈利性跑团与非盈利性跑团;按照与社会的方式可分为志愿型跑团、公益性跑团和福利型跑团,在跑团的参与人群上主要以中、青年为主,老年人的参与率较低,每周开展活动的频率主要集中在1-2次,活动时间主要选择在周末和节假日,跑团内部的决策方式主要以多人决策的方式为主。奥森公园跑团面临的发展困境主要包括合法性缺失导致身份认同困境,设施、经费、人力及竞赛资源缺乏导致资源困境,组织管理和组织目标缺失导致的动力困境,跑团内部缺乏明确行为规范导致的治理困境,以及在活动开展过程中可能会产生的运动损伤等安全问题。针对跑团面临的困境,本研究主要提出以下路径:采取就近备案制,将符合备案条件的跑团在辖区街道内的基层政府进行备案;引入保险机制,预防可能出现的运动风险;搭建区域化信息平台,事实掌握园区内的区域动态,跑团自身还应加强自身的跑团文化,跑团规章制度建设,增强跑团的内部凝聚力。