科学的基本特点是探索,没有探索和创新,科学就失去了灵魂。在科学的探索过程中,应当允许各种思想露头并展开交锋。困难不能成为消极退缩的理由,地球物理现象的复杂性虽使人们难以准确认清地层中发生的各种现象,但在这扇门紧闭的同时,各种地下物理现象所特有的间接证据,却为世人敞开着另一扇认清地震实质的窗口。对地震问题的理解,必须透过现象看本质,才不会被复杂的表象所谜惑,而它本身的复杂特性正说明了地震现象拥有的多头绪性。这或许是对地震现象的认识一直争议很大的原因。地震,这一复杂的自然科学问题,它的所有表现形式,正逐步被人们所认清、理解。而据此提出的探寻其成因的各种理论,正是人们不畏困难挫折,为寻求真理奋勇探索的精神冲锋。目前,比较有影响力的理论是美国工程师里德先生在1910年为解释旧金山大地震提出的“弹性回跳说”和中国科学院院士傅承义先生提山的“红肿说”与耿庆国教授的“旱震理论”。其中后两种是相互关联一体的。其余多种观点虽各有自身的依据,然而以举证学的重要原则来说,“孤证不举”,又因笔者依自己的判断,很多观点在基础性的常识认识中各有缺陷,且举证不足,故暂不论述。