本文作者不认为《墨经》是一部研究逻辑的著作。它没有多少逻辑内容,其中的章条词句不能有正当理由作逻辑解释。它基本是研究了除逻辑以外其他问题的著作,如论辩学、语言学、社会学、伦理观等。有部分中国逻辑史学者为表明《墨经》中有个墨经逻辑,采用了一种非正常的认证手法,把《墨经》中的一些词语尽力往逻辑上拉扯,硬给以逻辑解释,如解释作逻辑词,把"已"、"方"、"且"等解读作"时间模态逻辑中的模态词"。这种愣给《墨经》中一些语词冠以逻辑名称从而烘托出《墨经》是逻辑的做法,实属混淆是非和蒙人之举。本文作了考察,认为这样的解释都属没道理的褂套。本文说明了这些词语在《墨经》中都不处在一个逻辑的语境里,它们的出现也未在《墨经》中构建出一个逻辑的语境,因而不能把它们看作逻辑词。用这种给《墨经》中一些词语套上逻辑的术语以显现墨经是逻辑的作法是不值得提倡的。