【摘 要】
:
中国物权法通说认为地役权属于用益物权,地役权也被规定在《物权法》用益物权编中,然而中国用益物权理论却无法解释地役权.本文采用概念、本质和历史分析方法,指出地役权不属于中国的用益物权,并深入分析了传统用益物权理论及《物权法》用益物权编的局限性,认为要充分发挥利用型物权的功能,必须确立占有权的概念,也只有在确立了占有权概念的基础上才能找到地役权准确的物权定位.
【出 处】
:
中国法学会民法学研究会,中国证券业协会
论文部分内容阅读
中国物权法通说认为地役权属于用益物权,地役权也被规定在《物权法》用益物权编中,然而中国用益物权理论却无法解释地役权.本文采用概念、本质和历史分析方法,指出地役权不属于中国的用益物权,并深入分析了传统用益物权理论及《物权法》用益物权编的局限性,认为要充分发挥利用型物权的功能,必须确立占有权的概念,也只有在确立了占有权概念的基础上才能找到地役权准确的物权定位.
其他文献
本文以台湾之《文化资产保存法》为中心,首先介绍文化资产之概念与《文化资产保存法》之立法沿革.其次,於具体规范上,本文集中在《文化资产保存法》中关於古蹟之认定、管理维护与修复等问题,以及前述法制尚存之缺陷.例如,台湾《文化资产保存法》对于水下文化资产之规范尚付之阙如,对于实际执行前述规范,尤其是古迹之指定行为所造成之与私有财产权之冲突、私有古迹委由私人管理维护或是古迹之修复计书等,尚需更具体妥善之立
青海、甘肃两省地处我国西部,是矿产资源较丰富且找矿潜力较大的地区。矿业经济是两省经济的重要组成部分,矿业开发对推进两省经济社会发展、促进地方经济繁荣和一些农村脱贫致富都发挥十分显著、积极的作用。两省政府、各级国土资源主管部门对矿产资源勘查、开采和管理都给予了十分关注和重视,采取了许多措施加强矿产资源的勘查、开采,探索并逐步规范矿业权管理,多渠道培养地质人才,规范管理小矿开发,已取得了新的进展。
广东省是我国经济发达地区,在发展经济和耕地保护方面的矛盾比较突出.广东在农用地用途管制和耕地保护方面有成功的经验,同时也存在着诸如突破规划指标、新的耕地保护目标责任书尚未签订、机制不完善以及建设用地需求较大而耕地后备资源匮乏等方面的问题.据此,本报告提出了:加强土地利用总体规划管理工作;从严从紧控制农用地转为建设用地的总量、结构和速度;完善耕地保护机制,加大耕地保护力度等建议.
强制公开原则是证券法律制度中的一项重要原则,强制公开是义务主体向不特定投资者承担的一项法定义务,强制公开要求义务主体必须依法定的形式和内容履行义务;强制公开义务主体,强制公开的义务人,是指依据证券法律规定,有义务以自己的名义公开发布相关信息,并对此信息公开行为承担法律责任的主体,主要包括有价证券的发行人、特定情形下的投资者、公司并购中的收购人;强制公开的责任主体,是指根据证券法律法规的规定,因违反
我国证券市场是个单边市场,缺乏做空机制,在每次股市价格下跌中受损最惨重的,大都是个人投资者。本文分析了个人投资者的市场地位,有序地创设适合于中小投资者投资的金融工具,是亟待监管者考虑和解决的重大问题。分析了传统赔偿机制的误区,提出新型赔偿制度,其核心是,从投资者获得赔偿,转变为违法者吐出非法收入。通过研究借鉴国外经验,建立适合我国国情的,能够切实有效维护投资者合法权益的赔偿基金,将有利于维护投资者
关联交易合同效力规则的缺失,是现行民商事立法的重大缺陷之一。探讨关联交易合同的效力应以其不具有《合同法》规定的各种其他效力瑕疵为前提而展开。笔者建议在设计不公平关联交易合同的可撤销规则时以程序审查原则为基础:如果撤销权人能够证明系争关联交易违反了程序公平原则,则法院应当宣布该关联交易为可撤销。如果系争关联交易并未违反程序公平原则,即系争关联交易满足了程序公平的各项要件,则系争关联交易确定有效。
近年来,陆续有违规经营、无力偿债的证券公司进入行政处置程序和随之的破产程序,“证券类资产”也进入人们的研究视野.证券类资产是证券公司为保证经纪业务正常运转的资产,包括交易系统、通讯网络系统、办公设施等实物资产和交易席位、客户账户等资源型无形资产.本文对“客户账户”等证券类资产的法律性质,证券类资产处置主体的合法性,处置依据的有效性、处置方式的公平性、处置行为性质的模糊性等方面的问题进行了探讨,认为
目前,我国证券公司组织结构一般实行事业部制管理模式,存在不少问题.随着证券市场的不断发展,证券公司出现些新的发展趋势,比如保证金独立第三方存管、集中管理、强化监控等等.在借鉴国外证券公司组织结构优势的基础上,提出了我国证券公司组织结构的创新.
证券公司法人治理结构的完善是我国证券业发展的一个重要命题,在本文中介绍了西方国家证券公司法人治理结构的通例,同时又介绍了我国证券公司治理的一些现况和嬗变,并最终在“本土化”视角对我国证券公司的法人治理结构进行了探讨.
新修订的公司法规定了董事的勤勉义务。本文阐述了董事违反勤勉义务的判断标准,分析了董事违反勤勉义务对投资者承担责任的依据及制度适用,并合理权衡投资者权益保护与董事经营过程中的权利保护。