《刑法修正案(六)》金融犯罪修正条文之解析

来源 :中国法学会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mustache
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2006年6月29日十届全国人民代表大会常务委员会第22次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案(六)》(以下简称《刑法修正案(六)》),对现行刑法19个条文进行了修改补充。其中,《刑法修正案(六)》从第10条至第16条共七个条文对破坏金融管理秩序犯罪作了较大修改。如何适用这些修改补充后的条文,是当前刑法理论和司法实践面临的一个重要问题。本文拟对《刑法修正案(六)》关于金融犯罪修改条文的罪名与构成要件等理论问题进行解析。
其他文献
我国城市劳动密集型企业在劳动用工中的违法犯罪的行为可以分为违法犯罪类型、单纯违法类型和模糊行为类型;劳动刑法应当以保障底层劳动者的合法权益为重心,严厉惩治严重的劳动侵权犯罪;同时关注劳动者和用人单位双方利益的适度平衡;惩治和预防劳动用工违法犯罪,应当构建和完善劳动刑事处罚机制、宽严相济刑事政策机制、劳动法律体系衔接机制、司法协调救济机制等。
转型时期城市的社会稳定需要多渠道的利益协调机制、诉求表达机制、矛盾调处机制。现行信访制度应当适应形势发展的需要,从整合信访资源、健全诉求表达机制等方面入手,改进信访工作机制,完善有中国特色的纠纷解决机制,成为确保城市安全、维护社会稳定的重要保障。
随着经济的快速发展,各种矛盾相互交织着,社会正处于经济的"黄金发展期"和"矛盾凸显期"。刑满释放人员已经成为社会的犯罪高发人群之一。全市每年刑释解教人员约2万人,按"五年内"的刑释解教人员计,总数约10万人。在他们回归社会的过渡适应期内,因就业能力低、不适应社会变化等原因,很容易重新犯罪。据市公安局对12个区1595名刑释解教人员的跟踪调查发现,有175名刑释解教人员在年内重新犯罪,重新犯罪率高达
近年来,上市公司高管人员违背忠实义务损害上市公司利益的现象非常严重。此外,上市公司高管人员、控股股东、实际控制人还存在着诸多以明显不公允的关联交易等非法手段损害上市公司利益的行为。鉴于此,《刑法修正案(六)》第9条以刑法第169条之一将该行为明确纳入刑法调整的范畴。自《刑法修正案(六)》颁行后,理论与实务界就该条规定给予了一定的关注与研究。本文仅拟就其中的几个实务问题予以专门研讨。
目前,在我国,对枉法仲裁的犯罪,无论是在刑事立法上,还是在刑事司法中,都存在一些需要解决的问题。由于我国的立法机关及最高司法机关均未对该款罪名予以明确,本文拟称其为“枉法仲裁罪”。择其要点,作如下探析:一、刑事立法规制枉法仲裁行为的博弈。二、枉法仲裁犯罪的界定。三、枉法仲裁罪的司法适用。
我国单位犯罪就刑事立法而言,才有十年的立法历程,可以说是新生的立法事物,但就刑事司法而言,却是长期困扰法律适用的敏感问题。1997年刑法在第30条、第3l条对单位犯罪作了总则性的规定,刑法分则中除侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪以外,其他各章都或多或少对单位犯罪作了规定。
单位犯罪是相对于自然人犯罪而言的一类独立犯罪,在国外又称为法人和非法人团体犯罪。虽然我国1997年刑法对单位犯罪问题从总则到分则作了规定,但是由于对单位犯罪的规定较为笼统且不够明确,对单位犯罪的构成理论、单位承担刑事责任的基础、单位犯罪的诉讼制度等都没有完整确立,导致在司法实践中对单位犯罪的适用出现了较为混乱的局面。
为适应打击洗钱犯罪的需要,《刑法修正案(六)》对刑法第19l条和第312条分别进行了修改和补充。对前条规定的洗钱罪,在原有四种上游犯罪的基础上,增加规定了贪污贿赂犯罪等三种上游犯罪;对后条规定的窝藏、转移、收购、销售赃物罪,将犯罪对象由原来“犯罪所得的赃物”,扩大为“犯罪所得及其产生的收益”,并在原来列举的四种行为方式之后,增加了“以其他方法掩饰、隐瞒的”概括性规定。这样,在刑法分则中就出现了两处
本文从三个方面论述了赌博罪保护法益与罪名重构:一、赌博罪保护法益的重新界定。二、以赌博为业宜非犯罪化。三、对赌博罪罪名的重构。
为适应维护金融安全的实际需要,2006年6月29日全国人大常委会颁布了《中华人民共和国刑法修正案(六)》(以下简称《刑法修正案(六)》),共21条,其中第10条至第16条是对破坏金融管理秩序罪的修正。系统研究《刑法修正案(六)》对破坏金融管理秩序罪的修改背景、修改内容以及如何理解和适用,对从整体上把握金融犯罪,实现对具体金融犯罪准确定罪与量刑具有重要意义。