D2根治术中保留脾脏治疗胃上部癌对患者疗效的影响

来源 :第三届全国消化道肿瘤外科治疗高级论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yuyu198995
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:探讨胃上部癌D2根治性术中保留脾切除对患者疗效的影响。方法:回顾性分析1992年1月至2002年12月收治的施行D2根治性手术治疗的127例胃上部癌患者临床病理资料。根据手术是否保留脾脏将患者分为切脾组25例,102例行保留脾脏的手术作为保脾组。比较两组的手术时间、术中出血量、淋巴结清扫枚数及转移枚数、术后住院时间、术后并发症发生情况,以评价手术的安全性和根治性;通过患者的随访资料,比较两组的肿瘤复发转移、术后生存和预后等情况。结果:两组在年龄、性别、肿瘤大小、Borrmann分型、组织学分化程度、浆膜侵犯程度、淋巴结转移和TNM分期的差异无统计学意义(P>0.05)。保脾组手术时间明显少于切脾组,术中出血量也较切脾组少(P<0.05)。保脾组和切脾组患者的术后平均住院天数分别为(16.4±4.3)d和(20.2±3.5)d,切脾组长于保脾组,但统计学无明显明显差异(P=0.081)。两组术中清扫的淋巴结枚数也无差异。切脾组并发症发生率为12%(3/25),保脾组并发症发生率为9.8%(9/102),两组比较差异无显著性意义(P>0.05)。切脾组术后复发转移有1例(4%),为肝转移;而保脾组术后复发转移有6例(5.9%),其中腹腔内种植转移致大量腹水3例,肝转移1例,吻合口复发1例,腹腔内淋巴结复发1例。两组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。切脾组患者5年生存率为18.3%,而保脾组为42.5%,两组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:胃上部癌D2根治术中保脾组较切脾组明显缩短了手术时间,减少了术中出血量,术后五年生存率明显提高,而在术中及术后并发症发生率、肿瘤复发转移等方面差异无统计学意义。我们认为,除非胃上部癌直接侵犯脾脏或No10和No11组淋巴结明显肿大转移者,不提倡在胃上部癌D2根治术中常规联合脾切除。
其他文献
随着我国经济的快速发展及用电量的增加,用电负荷密度也越来越高。直流输电作为近些年迅速发展的一项新技术,主要应用于远距离大容量输电、电力系统联网等方面。本文介绍了换流
肝脏恶性肿瘤的手术切除一直被认为是唯一可能取得治愈效果的手段,不幸的是由于很多因素限制,只有5%-15%的HCC或转移性肝癌患者可接受手术治疗。肝肿瘤切除的禁忌征包括:肿瘤数目
会议
目前,我国的房地产业逐渐发展起来,成为投资的一个重要领域,对国民经济和社会发展起到越来越大的推动作用。笔者就房地产开发成本核算中遇到的几个问题谈些粗浅的看法。一、
目的:探讨原发性胃恶性淋巴瘤的临床特点、诊断方法、外科治疗方法。方法:回顾性分析了2001年1月至2009年12月收治经手术治疗的28例原发性胃恶性淋巴瘤的临床资料。结果:术前常
会议
目的:探讨改良手术治疗因素,总结手术措施疗效。方法:目前对胰十二指肠恶性肿瘤(PDC)以手术治疗为主,与传统应用Whipple术式对比,本术式不易损伤周围组织及血管,术后并发症小。结果
会议
肝中叶是肝左内叶和右前叶的总称,按照Couinaud分段,包括第Ⅳ、Ⅴ、Ⅶ段。随着手术技术及器械的不断提高,目前此“禁区”已被突破。肝中叶肿瘤外科手术切除的手术方式包括肿瘤局
对于任何电子系统,电压或电流的瞬间浪涌都可能合其失效和损坏。每年全世界由此造成的损失均达数十亿至数佰亿美元。本文介绍了TVS的电气特性和主要参数,阐述了主要参数含义,分
智能电网的许多终端设备,例如集中抄表系统、三相智能电表、终端控制设备等,其对电池的性能要求较高,不同于普通的电池。常使用高能锂原电池,对锂电池的要求:宽的使用温度范围、
71M654X自推出以来,受到了业界的普遍关注,大家都对这种新的三相锰铜表方案表达出了浓厚的兴趣。本文对基于71M6543/6545及71M6X03隔离传感技术的三相锰铜表新方案进行了探讨。
目的:探讨重症急性胰腺炎(SAP)合并腹内高压(IAH)的外科治疗。方法:对2002年12月至2009年8月本科收治的84例SAP患者中36例合并IAH的资料进行回顾性分析。其中Ⅰ级11例,Ⅱ级9例,Ⅲ
会议