左丘明与《左传》关系的研究是一个渊源久远而又争议难休的古老课题。争论的焦点主要集中在左丘明的身世、《左传》的作者及《左传》的成书问题上。由于时代的久远和原始资料的缺失,长期来,历代学者群说纷纭,莫衷一是。本文比较全面系统地注意了历代关于左丘明的研究资料,特别是有关其身世的研究资料,通过对这些资料的仔细分析,探讨左丘明的真实身份,并通过对《左传》内外证据的更深层的研究,来论证左丘明对《左传》的著作权。同时,本文还从一个新视角对《左传》的成书问题进行探讨,还原《左传》与《春秋》两书的真正关系。本文由绪论、本论、结论组成。绪论部分,提出问题,概述左丘明与《左传》的研究现状,指出本文的写作意义以及预期达成的目标。第一章,梳理分析历代关于左丘明的研究资料,探讨左丘明的真实身份。从历史书、经学书、乡土文献三个方面关照,可以印证左丘明的历史面貌。历史书中的左丘明是“鲁君子”和“鲁史官”,生活时间上大致与孔子同时或稍晚;经学书中古文经家基本将左丘明的身份定位为“鲁史官”,左丘明作《左传》,但不解《春秋经》,今文学家则认为左丘明为孔学后人,作《左传》解《春秋经》;乡献中的左丘明资料内容庞杂,众说不一,对左丘明的姓氏后裔、生平史事及里籍墓所等均有涉及。本文通过对上述资料分析考辨,本着求实的原则,论断出左丘明是与孔子同时而具有“君子”美誉的鲁国史官。第二章,论证左丘明对《左传》的著作权。首先论述《左传》成书于春秋末期,明确左丘明作《左传》的时间前提;其次论述《左传》原为鲁史《春秋》,明确《左传》的史书性质;最后论述鲁史《春秋》的著者是左丘明,在综合分析《左传》作者不同观点的基础上,探讨左丘明作《左传》的历史条件和文献根据,论证左丘明对《左传》的著作权。第三章,研究《左传》的成书。本章首先概述鲁史《春秋》的发展流变及《左传》的成书过程,然后详细论述《左传》成书的几个重要环节,对孔子据鲁史《春秋》修《春秋经》、战国汉初学者增修《左氏春秋》、刘歆及古文经学家增修《春秋左氏传》进行探讨,得出《左传》成书的新结论:经传本同出一原,都出自左丘明的鲁史《春秋》。左丘明的鲁史《春秋》,先是被孔子简修成所谓《春秋经》,后来战国汉初学者又对鲁史《春秋》进行增修,并定名为《左氏春秋》,刘歆及古文经学家出于解经的目的对《左氏春秋》进一步窜加,并最终定名为《春秋左氏传》,从而出现《春秋》经传格局。