目的：观察火针阿是穴结合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。　　方法：将60例确诊为腰椎间盘突出症且符合纳入标准的患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例)。治疗组予火针点刺阿是穴结合常规电针治疗，对照组予常规电针治疗，两组治疗均隔天一次，周六日休息，每周三次，治疗3周后进行疗效评价。两组患者治疗前和治疗后分别采用JOA下腰痛评价表、国际流行视觉类比评分(Visual Analogue Scale, VAS)、腰痛病情计分法（Fairbank JC）客观的评价两种治疗方法对改善腰椎间盘突出症患者疼痛症状、功能障碍的治疗效果，提高生活质量的情况。采用X2检验和t检验对两组患者治疗前的一般资料(包括性别、年龄、病程、治疗前JOA下腰痛评价表、国际流行视觉类比评分、腰痛病情计分法评分)进行均衡性比较。两组间构成比较用X2检验，两组均数的比较用t检验，组内比较用配对样本t检验，组间比较用独立样本t检验，等级资料比较用秩和检验。　　结果：两组患者基线资料经检验后均具有可比性(P>0.05)。两组患者治疗后有效率：治疗组为98%、对照组为83%，差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组患者在JOA评分上都有显著的变化，经统计学分析两组治疗前后的变化均有统计学意义（p＜0.01）；且治疗后两组间评分比较，差异有统计学意义（p＜0.05）；治疗后两组 JOA评分治疗改善率比较，差异有统计学意义（p＜0.05）。治疗后两组患者在 VAS评分上都有显著的变化，经统计学分析两组治疗前后的变化均有统计学意义（p＜0.01）；且治疗后两组间评分比较，差异显著（p＜0.01）。治疗后两组患者在 Fairbank JC评分上都有显著的变化，经统计学分析两组治疗前后的变化均有统计学意义（p＜0.01）；且治疗后两组间评分比较，差异显著（p＜0.05）。两组均未出现明显不良反应。　　结论：结果表明:火针阿是穴结合电针治疗腰椎间盘突出症是一种安全而有效的方法。火针阿是穴结合电针治疗腰椎间盘突出症在改善腰椎间盘突出症患者的疼痛症状、功能障碍，提高生活质量方面优于单纯电针组。