进入21世纪,印度经济的迅速发展日益引起世人关注。不少学者认为这是20世纪90年代印度实施经济体制改革的结果。但是人们对改革的动力、轨迹、印度改革后经济发展的模式、绩效和潜力的评述却众说纷纭。本论文以制度变迁理论为基本分析工具,旨在探究印度20世纪90年代以来经济体制改革和发展的轨迹,廓清改革以来经济发展模式的变化,研究印度经济体制改革的动力、绩效、政治社会因素与印度经济体制改革的相互影响,并从中获取一些有价值的经验与教训。 论文由绪论和六章内容组成。绪论部分介绍了论文选题的缘起、国内外研究现状、理论分析工具和论文的基本框架结构。 第一章回顾了印度宪政体制和传统经济体制的确立以及相关制度的调整,为20世纪90年代印度经济体制改革提供制度变迁的背景。本章通过对历史的梳理,探究印度独立后如何设计和选择了议会民主制度和混合经济体制,这一制度的运行情况、绩效、存在的缺陷,以及印度政府相关政策的调整。 第二章主要集中介绍了拉奥政府和瓦杰帕伊政府经济体制改革的具体政策措施,以制度变迁理论分析了政府作为制度变迁的主体,进行改革的决策动力,以及政府改革的成本约束和策略选择。 第三章主要总结印度改革十多年来制度变迁的经济绩效。本章主要选取经济增长数据、宏观经济指标、产业结构调整、公营企业改革和对外开放程度等绩效评判标志,分析印度改革后经济增长的实绩、印度产业结构改革后呈现出的不同于其他发展中国家的特点、公营企业改革的进程和障碍、对外开放的特点。印度改革进程相对谨慎但成效也较明显。 第四章分析印度民主政治制度与经济改革的相互影响,也就是宪政制度与经济制度变迁的相互影响。独立后印度移植了英国式议会民主体制,但由于这种民主制度并不是个人主义发展的结果,因而在印度本土的成长中多有变异。各利益集团的相互掣肘,使政府不得不在各利益集团中平衡,改革进程十分缓慢。但另一方面,印度民主制度也避免了快速改革带来的社会动荡。民主宪政体制把改革中潜在的冲突纳入制度的框架,较好解决了体制转型中的社会稳定问题。经济体制改革也对印度政党体制产生了影响,印度逐渐形成多党良性竞争和制衡的体制。经济体制改革实质是一种分权化改革,它导致印度联邦制从集权主义联邦制