传统的利用专利进行融资方式如专利抵押贷款、专利转让等并不能使中小高科技企业便捷、快速的获取大量的资金,专利资产证券化作为一种新型的融资方式,可以在一定程度上弥补传统融资方式的不足。我国目前并没有专利资产证券化的实践,对专利资产证券化的理论研究也处在刚刚起步的阶段。本文拟通过对专利资产证券化的法律问题进行分析,以期对我国专利资产证券化的发展尽绵薄之力。专利资产证券化与传统的资产证券化相比,不同之处源于专利资产证券化是以专利及其衍生权利这种特殊资产为基础资产的资产证券化。本文首先通过检索文献,发现目前针对传统资产证券化的研究较多,专门针对专利资产证券化的研究刚刚起步,还没有形成系统、全面、深入的研究体系。接下来,本文从专利资产证券化的概念、特征入手,开始对专利资产证券化进行分析。采用了比较分析法,对传统的利用专利获取融资的方式与专利资产证券化融资方式进行了分析,得出结论,专利资产证券化获取融资的方式比传统的利用专利获取融资的方式更加快速便捷,且获取的资金量更大。在此基础上,围绕专利的特性,分析了专利资产池构建上的风险,并针对风险提出了三类具体的防范措施,即对专利进行初选,筛掉有缺陷专利;对专利进行复选,预测专利市场前景;对专利进行排列组合,提升专利资产池的整体质量。随后,文章采用比较分析法和案例分析法,对美国、日本等国对特殊目的机构的选择及立法进行分析,得出结论,我国在专利资产证券化发展初期,法律环境尚不成熟,可以选用政府支持型特殊目的公司的形式和特殊目的信托的形式。最后,本文对专利资产证券化中的特殊目的机构的监管问题和专利资产保险制度进行了补充说明。