刑事赔偿程序是司法赔偿程序中的一种。司法赔偿程序是我国法律对我国公民、法人、其他组织的合法权益造成损害后最后的一道保护屏障，我国公民、法人、其它组织的合法权益在遭受到了不公待遇后，均可以向国家提出司法赔偿请求。本文研究的刑事赔偿程序就是我国三种司法赔偿程序中最为重要的一种，旨在通过研究，为我国刑事赔偿程序的司法实践提供理论支撑依据，为推动我国人权保护作出贡献。本文研究的对象是2010年12月1日颁布的新《国家赔偿法》中的刑事赔偿程序条文，结合国内外的刑事赔偿理论、经验，采用了数据整理法和理论文献研究法进行研究。理论文献研究法是基于研究目的，运用文献资料来获取信息，继而系统地掌握以达到研究目的。本文通过对现有文献的筛选提炼和现有数据的统计整理，对刑事赔偿程序的现状和历史有进行梳理，进而确定研究课题，形成关于研究对象的一般印象，最终达到研究目的。数据整理主要是通过收集我国刑事赔偿程序现实执行的状况、特点、经验、困难和执法环境等数据，整理得出研究结论。由于新《国家赔偿法》刚出台不久，数据不足，因此本文的数据整理主要针对新老法律中相同部分出现的共同毛病进行整理，从而诊断出新《国家赔偿法》的症结，确定研究目标。刑事赔偿程序以促进国家机关依法行使国家职权达到保障人权为目的。此目的是为了规范国家机关职权，维护公民的合法权益，进而达到保障人权的最终目的，引导国家机关正确运用法律，依法行使职权，保证法律的统一实施。如果一个机关在行使职权时与法律规定相违背，该机关的职权行为侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益，法律效果会大打折扣，其权威就会受到人们质疑。所以，只有规范的刑事赔偿程序才能推动司法机关自觉提高其执法水平，巩固其执法权威，树立法治国家良好形象。然而，就算新《国家赔偿法》，其实施效果也并不理想，大多赔偿义务机关不能正确地认识国家赔偿现实意义的重要性，以及妥善处理好国家赔偿争议对于维护社会和谐稳定的重要性，赔偿义务机关更多是站在自身单位角度来对待问题，不愿进行赔偿，甚至也不愿给予妥当的协调处理。因此，必须从法律条文本身出发，对执法行为进行详细规定，尽量减少法律空白。本文就是以完善立法为目的，寻找法律条文的真空地带，弥补法律不足，增加司法实践中刑事赔偿实际获赔量，最大化地实现国家赔偿法实际效果，为社会主义法治建设建言献策，为建设社会主义法治国家贡献出自己绵薄之力。