本文采用历史和比较的方法,同时兼有演绎、归纳、引用、举例、列表等具体方法的综合运用,以刑罚人道化为视角剖析了中俄两国的剥夺自由刑立法,旨在加快我国刑罚人道化步伐。 论文结构上划分为前言、正文和结论三部分。 前言简单回顾了中苏刑法发展史,并分析了我国当前对俄刑罚研究领域的学术现状。继而指出比较两国剥夺自由刑的缘由以及此项研究的价值和意义之所在。 正文是全文的中心部分,分为四部分:第一部分为概述。在简要说明自由刑情况的基础上介绍了各个历史时期的俄罗斯剥夺自由刑立法概况,并结合刑法理论分析了俄联邦刑罚人道化的表现和成因。第二部分为终身剥夺自由刑比较。从历史分析入手指出二者在各自刑罚体系中的地位,继而阐述了俄联邦终身剥夺自由在适用范围和适用对象上小于我国无期徒刑的原因,以及假释方面我国刑罚人道化更深的理由,还分析了服刑场所相关方面的差别。第三部分为有期剥夺自由刑比较。以刑期的比较作为切入点,同时兼顾免除刑罚的措施(假释和减刑)以及其替代作用和服刑场所几个方面作了综合比较,并分析了两国刑罚各自人道化的体现。第四部分为短期剥夺自由刑比较。在总的分析短期自由刑利弊的基础上,分别从立法模式、适用范围、刑罚替代作用、服刑场所、服刑处遇五个方面比较了我国的拘役和俄联邦的拘禁,并指出可以相互借鉴之处。总之,笔者是以刑罚人道化作为比较的标准,通篇贯穿了保障人权这一刑罚理念,在此基础上将中俄两国剥夺自由刑加以比较分析。 结论部分指出俄联邦现行刑法典是一部充分体现刑罚人道化的立法文献,有关剥夺自由刑的相关立法规定渗透着立法者的人道主义关怀情结,但对其立法借鉴应当立足我国国情,不能盲目照搬。