[目的]采用meta分析的方法评价剥脱性点阵激光与非剥脱性点阵激光治疗皮肤光老化的有效性和安全性。[方法]计算机检索 PUBMED、ELSILVER、OVID、Cochrane library 4个综合性文献数据库中有关剥脱性点阵激光和/或非剥脱性点阵激光治疗光老化的研究,检索时间为各数据库建库到2019年1月。由两名研究人员单独对检索数据及研究质量进行评估,并采用Ri386 3.5.2进行荟萃分析。[结果]有19篇研究文献满足纳入条件,共包含387个病例,在纳入的所有研究文献中,剥脱性点阵激光治疗组的不良反应显著高于非剥脱性点阵激光组要给出具体的数据。由于较高风险和较长停工时间,剥脱性点阵激光常被用于治疗老年患者的重度光老化。本研究的局限性在于应用点阵激光治疗皮肤光老化的文献报道数量少。[结论]剥脱性点阵激光和非剥脱性点阵激光对光老化皮肤有不同程度的机械作用、生物学效应和美容效果。这两种方法治疗紫外线辐射所致的光老化均有良好效果。在治疗光老化患者时,根据皮肤类型和拟治疗区光老化严重程度评估预期效果很重要。剥脱性点阵激光的临床疗效在一定程度上优于非剥脱性点阵激光,但非剥脱性点阵激光治疗恢复较快,不良反应较少。