矛盾性失眠是指个体的客观睡眠的时长和质量均属于健康范围,却自我报告受到睡眠质量差,睡眠时长短等睡眠方面的困扰。它是最受争议的失眠亚型,一般的失眠亚型在临床上都会表现出主客观睡眠差异,即更多低估自己的睡眠时长,高估其睡眠潜伏期,以及睡眠后的觉醒情况。而矛盾性失眠则为这种主客观睡眠差异的极端情况。有研究发现矛盾性失眠与负面情绪的出现显著相关,而这会直接影响到个体的心理健康。因此,情绪调节对矛盾性失眠人群来说非常重要。情绪调节指的是个体改变或维持情绪体验的强度或效价以适应环境需求的过程。而矛盾性失眠作为区别于一般的心理生理性失眠的独立失眠亚型,其心理健康状态可能与其他失眠亚型无异,但其情绪调节能力是否受到影响暂未得知,这对我们思考如何改善矛盾性失眠具有重要的意义。传统上一般通过多导睡眠监测仪（Polysomnography,PSG）来完成对失眠患者的临床诊断,然而对于矛盾性失眠人群来说,客观睡眠监测并不能捕捉到睡眠的细微变化,其在参数表现上仍然与正常睡眠无明显差异。并且由于PSG在被试筛选上效率太低,因此寻找一种新的筛选方式对于矛盾性失眠的睡眠特征及其进一步的机制探索非常重要。而体动记录仪（Actigraphy）被认为是能替代PSG的客观睡眠监测设备,以其便利性、高生态效度、高效性在睡眠测量领域得以被广泛应用。因此,本研究将采用体动记录仪来采集客观睡眠参数。而主观参数则通过与体动记录仪配套的的睡眠日志采集。而对于主观报告的睡眠质量情况,则通过失眠严重程度指数（ISI）判定。综上所述,我们将通过体动记录仪、睡眠日志、ISI问卷完成矛盾性失眠组、客观失眠组、对照组的筛选,以此观察三类人群是否存在情绪调节能力的差异。为此我们开展了以下三项实验研究:研究一要求三组被试填写睡眠体验问卷、情绪体验问卷,来观察在三组被试在睡眠和情绪维度是否存在显著差异。结果发现,客观失眠组和矛盾性失眠组在睡眠体验和情绪体验上并无显著差异,但是两组相较于健康被试都表现出更差的情况。而在情绪调节的“认知重评”维度,矛盾性失眠组却显著低于客观失眠组。这验证了我们部分的假设,即矛盾性失眠组尽管在客观睡眠参数上与正常被试无差异,但是在主观睡眠报告和情绪体验上则明显更差,情绪调节能力比起客观失眠人群也更差。默认模式网络（Default Mode Network,DMN）与额顶控制网络（Fronto-parietal or executive-control network,FPN）在失眠人群的情绪调节功能中有重要的作用,然而矛盾性失眠人群在两个脑网络的功能连接是否受损暂未得知。研究二采用静息态磁共振的脑网络功能连接分析,并通过方差分析来观察三组被试是否在默认模式网络与额顶控制网络的功能连接上存在显著差异。结果发现,相较于矛盾性失眠组和对照组,客观失眠组表现出后部DMN与FPN的功能连接失常。而矛盾性失眠组在这两个网络的功能连接与对照组无明显差别。·矛盾性失眠被试在静息态脑网络功能连接上的结果表明其在空间脑结构上并无异常情况,因此我们尝试通过对时间和事件更加敏感的任务态磁共振研究进一步证实。研究三采用以自由观看、认知重评为主要条件的情绪调节任务态磁共振,以此观察矛盾性失眠人群在认知重评的表现上是否更差于客观失眠人群。行为学数据结果表明,在失眠类型与情绪调节策略的重复测量方差分析中,两个变量的主效应均显著。具体来说,矛盾性失眠组在自由观看、认知重评的条件上分数都显著低于客观失眠组;认知重评的分数则显著低于自由观看条件,说明认知重评成功调节了被试的负性情绪。而在脑影像的结果上,失眠类型的主效应显著,具体来说,矛盾性失眠组在情绪调节任务中的脑活动强度显著低于客观失眠组,在尾状核、颞上回、颞中回、眶部额下回等脑区较为明显;另外,两变量的交互作用显著,进一步事后比较发现,客观失眠组在自由观看-负性条件的激活情况显著比矛盾性失眠组在相同条件下更强,主要体现在中央前回和颞上回的群体激活差异。上述脑区已被证实与情绪调节有直接或间接的关系,因此我们可以发现矛盾性失眠被试中与情绪调节能力相关脑区的脑区可能会出现更严重的受损情况。综上所述,矛盾性失眠被试在自我报告的睡眠、情绪体验与客观失眠组并无明显差异,然而从问卷及行为测试上却发现矛盾性失眠被试情绪调节能力表现更加糟糕。同时在脑活动层面,静息态脑网络功能连接的结果表明矛盾性失眠并没有明显的异常情况,但是在情绪调节的任务态磁共振中却发现矛盾性失眠与情绪调节任务相关脑区的激活受损。以上结果拓宽了我们对矛盾性失眠的认知,即尽管矛盾性失眠在睡眠实时监测上与正常人没有差别,但是在情绪调节能力测量中,无论是在自我报告还是在脑机制的表现上,都在一定程度上比客观失眠人群更差。因此,我们有必要更加重视矛盾性失眠,尤其是个体的情绪调节能力。