历史上的陶瓷业与纺织业都是中国传统手工行业的代表,而景德镇和南通在这两个行业中都分别占有十分重要的历史地位。本文首次以景德镇的陶瓷业与南通的纺织业为例,考察这两个行业在近代的发展过程,总结、分析和比较这两个传统手工行业在近代化过程中的异同点、影响因素以及这两个行业的技术近代化的特点,引申出对技术与历史的思考,得出以下结论。1.景德镇的陶瓷业与南通的纺织业类似,在近代都是他们各自城市唯一的支柱产业,在近代的发展中遭到了洋货入侵的影响,但又同时表现出对洋货入侵的抵制。2.景德镇和南通都不是开放口岸,都靠自身的努力走上了发展的道路。由于地域的差异,景德镇陶瓷业在近代早期遭到战乱的破坏,而南通的纺织业发展平稳。陶瓷由于较纺织品更具民族特色,在甲午战争前对洋货的抵御能力要强些。南通的纺织业在洋务运动后快速发展,而景德镇却错过了一个民族工业发展的黄金时期。期间,南通纺织业出现了原始工业化的模式,这种模式并没有在景德镇陶瓷业中出现。到了三十年代,两者都受到了日本侵略的影响而衰落,但在解放后都走上了快速发展的道路。3.传统手工业的传统产业链结构在行业近代化的过程中会逐步向现代产业链结构转变,技术是其推动力,引入技术的难度取决于产业链结构的复杂程度。景德镇的传统陶瓷产业链结构早在鸦片战争之前就已经形成,其主干产业链短,产品为终端产品,但衍生出的分支业繁多,使产业链结构复杂,产业规模庞大而稳固。具体表现为:叠加了技术的不确定性因素而导致技术风险的加大、各支链的相互牵制、以及对行业技术革新的抵触。4.景德镇陶瓷业在近代没能实现向现代产业链结构的转变而发展缓慢。由于近代化不彻底,至今景德镇仍然存在大量的手工制瓷作坊。南通的现代纺织产业链结构形成于近代工业化的进程中,产业链长,“纺”、“织”完成的布又成为其他行业的原料,工序却相对简单地多。表现在对新技术的快速接纳和应用,技术风险小。由于现代纺织的产业链的延伸,拓宽了技术领域,使南通纺织业至今高速发展。