论文部分内容阅读
目的:观察电针治疗功能性肛门直肠痛的临床疗效。 方法:将纳入标准的功能性肛门直肠痛患者60例,按照随机数字表法随机分成两组,治疗组31例和对照组29例。两组的基本情况包括性别、年龄、病程和疼痛视觉模拟评分(VAS)等方面在统计学上无明显差异(P>0.05),两组均具备可比性。治疗组:采用针刺长强,大肠俞,上巨虚,承山,太冲,百会穴位,其中大肠俞与上巨虚、承山与太冲配对行电针刺激,每次留针时间为30min,每天一次,10次为一个疗程,共二个疗程。对照组:采用40℃左右温水坐浴治疗,一次坐浴15-20分钟,早上晚上各1次,10次为一个疗程,共二个疗程。记录并观察比较两组患者治疗前和治疗后的肛门直肠压、疼痛视觉模拟评分(VAS)、S F-36生活质量评分及有效率的差异,所得的数据均采用spssl7.0软件统计分析。 结果:治疗后,两组患者各指标比较。肛门直肠测压比较,治疗组在肛管静息压和最大收缩压方面均比对照组显著降低(P<0.01),差异有统计学意义;而治疗组的直肠静息压和对照组比无显著降低(P>0.05),差异无统计学意义;VAS评分比较,治疗组比对照组显著降低,(P>0.01),差异有统计学意义; SF-36评分比较,治疗组在社会功能、躯体疼痛、生理职能、情感职能、生理机能方面,评分均较对照组显著升高(P<0.05,P<0.01),差异有统计学意义,而在精力、精神健康、一般健康方面评分均无明显升高(P>0.05),差别无统计学意义。治疗组治疗前后比较:治疗组治疗后在肛管静息压、最大收缩压、VAS评分方面,较前均显著降低(P<0.01),差异有统计学意义;治疗后直肠静息压较前无明显降低(P>0.05),差异无统计学意义;治疗后精力、躯体疼痛、生理机能、生理职能、情感职能和社会功能方面,均较前显著升高(P<0.05,P<0.01),差异有统计学意义;在精神健康、一般健康方面评分无明显升高(P>0.05),差异无统计学意义。有效率比较:治疗组治愈2例,占6.45%;显效7例,占22.58%;有效17例,占54.84%;无效5例,占16.13%,总有效率为83.87%;对照组无治愈例数;显效1例,占3.45%;有效14例,占48.28%;无效14例,占48.28%,总有效率为51.72%。治疗组在有效率和显效率方面要明显优于对照组(P<0.01),差异有统计学意义。 结论:电针治疗功能性肛门直肠痛效果良好,安全有效,能提高患者生活质量。