论文部分内容阅读
目的:通过随机对照设计,与常规西药口服治疗作对比研究调肝升阳益气针法治疗神经性耳鸣的临床疗效,为神经性耳鸣的治疗提供一份有效的循证证据。方法:选择符合神经性耳鸣诊断标准的患者60例,严格按照单盲、随机、对照的科学研究设计原则,按患者就诊次序进行编号,根据编号运用计算机软件SPSS22.0按1:1比例进行编号随机分组,分为治疗组30例(调肝升阳益气针法组)和对照组30例(常规西药组),观察并记录两组患者治疗前后的耳鸣严重程度等级分布及评分、耳鸣致残量表等级分布及评分、汉密顿焦虑量表评分、汉密顿抑郁量表评分、不良事件和安全性评价。结果:1.纳入治疗前治疗组和对照组的病程、年龄、性别、患耳位置不存在明显的统计学差异,即基线一致;组间具有可比性。2.耳鸣严重程度等级分布及评分:治疗组与对照组治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。治疗后,两组患者耳鸣严重程度等级分布及评分均有所改善,但治疗组明显优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。3.耳鸣致残量表等级分布及评分:对治疗组与对照组治疗前耳鸣致残量表等级分布及评分进行统计分析,不存在有统计学差异(P>0.05),具有可比性。治疗后,两组患者耳鸣致残量表等级分布及评分组内、组间比较均存在有统计学差异,治疗组明显优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。4.汉密顿焦虑抑郁量表评分:治疗前两组患者汉密顿焦虑抑郁量表评分不存在有统计学差异,P>0.05,具有可比性。治疗后,治疗组组内比较存在有统计学差异,P<0.05,而对照组在组内比较上不存在统计学差异,P>0.05。5.总体疗效比较结果:治疗组共30例,临床痊愈7例,显效13例,有效6例,无效4例,总有效率达86.67%;对照组共30例,临床痊愈1例,显效8例,有效10例,无效11例,总有效率达63.33%;治疗组总有效率优于对照组(P<0.05),存在明显的统计学差异。结论:调肝升阳益气针法和常规西药口服治疗神经性耳鸣都有疗效,但治疗组优于对照组,且在缓解患者焦虑抑郁状态上,治疗组明显优于对照组。从短期疗效、副作用、安全性方面考虑调肝升阳益气针法疗效明显优于常规西药口服治疗。但其确切的疗效仍然需要多中心、高质量、大规模的试验去验证支持。