21世纪，人口老龄化形势日趋严峻。人口老龄化问题，不仅是中国的难题，更是国际社会的共同难题。作为一个特殊的群体，老年人犯罪问题正备受广泛关注。2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案（八）》，明确对已满七十五周岁的老年人量刑轻刑化、限制性免除死刑以及缓刑使用的必要性做出了规定，体现了刑法的人道主义精神，体现了中华民族尊老、敬老、矜老、恤老的传统美德。本文以《中华人民共和国刑法修正案（八）》为出发点，试图厘清刑法学意义上老年人犯罪的概念，分析刑法对老年人犯罪宽宥化的相关规定，并提出完善老年人犯罪宽宥化的立法建议。本文共六章。第一章，老年人犯罪概述。该部分对老年人犯罪的概念进行了界定，明确了刑法意义上老年人的年龄标准，并结合局部地区对老年人犯罪的统计数据，归纳出老年人犯罪的主要类型以及老年人犯罪的特征。第二章，老年人犯罪宽宥化的根据论。该部分从老年人自身刑事责任能力特点、刑法的谦抑性、刑罚的目的、刑罚执行的经济性原则、我国“矜老恤老”的法律传统等方面论述了从宽处罚的根据。第三章，关于从宽处罚。《刑法修正案（八）》第一条规定了老年人犯罪的从宽处罚。笔者认为该条可分为老年人犯罪从宽处罚的年龄起算起点是已满七十五周岁、老年人犯罪从宽处罚的可以情节与应当情节这两大部分。对于第一部分，笔者结合有关学者的观点，对已满七十五周岁设定的合理性予以论述，并且认为“已满七十五周岁”的时间节点应该界定为“审判时”。对于第二部分，笔者结合刑法第十七条的规定，将未成年人从宽处罚的情节与老年人从宽处罚的情节予以对比，强调《刑法修正案（八）》按照主观状态标准将老年人从宽处罚情节分为可以从宽情节与应当从宽情节具有一定的合理性。第四章，关于限制性免死。《刑法修正案（八）》第三条规定了老年人犯罪限制性免除死刑的刑法条文部分，笔者在结合我国对死刑的态度的基础上，认为第三条的规定分为两个条件，即一般性条件：审判时老年人须已满七十五周岁；禁止性条件：老年人不得以特别残忍的手段致人死亡。对于一般性条件，笔者在结合有关学者的观点以及分析我国的基本国情的基础上，同意将老年人免死年龄起点设定为“已满七十五周岁”有空置化之嫌。此外，对于“已满七十五周岁”的时间节点问题，笔者结合刑法第四十九条有关的其他两类免死主体的时间节点的规定，同意有关学者采用“审判时”这个时间节点的观点，并在此基础上提出“审判时”的时间节点无需区分广义与狭义。对于禁止性条件，有关学者提出禁止条件过于主观化，不易掌握，因此应该对其加以废止或变更。笔者认为对禁止性条件应该一分为二地加以看待。从刑罚的目的、刑罚的个别化原则以及本次修律的目的角度出发，笔者认为禁止性条件的存在具有一定的合理性；同时，由于该禁止性条件是手段条件和结果条件的统一本身的局限性导致禁止性条件具有不合理性，综合两方面，笔者认为对于老年人免死问题，附加限制性条件是必要的，但是现有的限制条件是不合理的。第五章，关于适用缓刑。针对老年人明确适用缓刑的问题，《刑法修正案（八）》第十一条明确规定已满七十五周岁的老年人在符合缓刑条件下必须作为适用缓刑的法定主体。在论述刑法缓刑理论的基础上，肯定了《刑法修正案（八）》将缓刑适用对象向特殊主体倾斜的举措。同时笔者结合社区矫正和禁止令的规定，明确对老年人适用缓刑的相关立法仍有可商榷之处。第六章，老年人犯罪宽宥化的立法完善。根据我国现行刑法的规定，与未成年犯罪人刑罚执行过程中的宽宥相比，老年人犯罪行刑方面的宽宥规定有一定的缺失。因此，笔者建议，应当以立法的形式明确在老年人符合减刑和假释的条件下，司法机关应当对其适用减刑和假释，以继续贯彻我国宽严相济的刑事政策，顺合国际轻刑化的趋势。