乡村旅游满足城市居民回归自然、向往田园风光以体验民俗风情的心理需求,促进了农村社会经济的发展。在市场与政府的双重力量推动下,我国乡村旅游发展迅速,业界和学界已有很多总结与研究,但较多的是关于乡村旅游产品的开发,而对于不同地域之间乡村旅游发展的差异还缺乏系统充分的研究。考虑乡村旅游所在区域的背景不同会导致其乡村旅游发展差异的存在,特别是对于区域背景有明显差异的大城市与中小城市,其周边乡村旅游发展状况不同,以大城市北京和中小城市桂林的乡村旅游发展作为案例分析,进而总结乡村旅游发展的某些特点,有助于制定准确的乡村旅游发展策略。根据文献检索,对国内外有关乡村旅游研究和区域背景差异下相关旅游研究的文献进行了回顾,根据研究的需要对区域、城市和乡村旅游三个相关概念进行了界定,以新制度经济学、系统学理论为研究的理论基础,将前人提出的ERMP分析模型改进为ERIMP分析模型应用于区域背景差异下乡村旅游研究,并对北京和桂林两地乡村旅游的发展状况进行比较分析,以期总结出大城市和中小城市周边乡村旅游在环境、资源、制度、市场、产品五方面的特点和发展对策。将区域自然—社会—经济复合系统涵盖的要素划分为自然地理、社会文化、经济发展三类,在此基础上对大城市北京和中小城市桂林两地的区域背景进行了分析,并对其中与乡村旅游发展相关的区域面积、人口、文化素质、交通、GDP、旅游发展等背景要素做了详细的对比分析,在此基础上总结大城市北京和中小城市桂林的区域背景差异以及自然—社会—经济复合系统内要素的差异对于其周边发展乡村旅游的影响。在对北京和桂林两地乡村旅游发展现状分析的基础上,重点是运用ERIMP模型对区域背景存在明显差异的大城市北京和中小城市桂林两地乡村旅游的发展进行系统全面的比较,分析两地在乡村旅游环境、资源、制度、市场和产品五方面的差异。在环境方面主要是在对两地区域背景差异分析的基础上,进一步比较了两地乡村旅游发展的经济支持环境、基础设施环境和竞争环境；在资源方面主要是通过对两地乡村旅游资源的类型、分布以及评价的基础上发现两地的资源差异；在制度方面主要是对两地乡村旅游相关制度建设的现状进行了比较发现两地在制度建设方面的差异；在市场方面主要是选择了乡村旅游点对两地的旅游者的基本特征以及消费行为进行了问卷调查,运用Excel对问卷结果进行了分析,从中总结两地的客源市场存在的差异；在产品方面主要是对两地乡村旅游产品现状进行比较发现其在产品方面的差异。通过系统的比较分析两地乡村旅游的产品、市场等发展状况,总结评价了两地乡村旅游的发展状况。研究发现,大城市和中小城市周边乡村旅游在环境、资源、制度、市场、产品五方面都具有各自的特点,在环境方面,大城市周边凭借优越的区域背景其乡村旅游发展有明显的环境优势,中小城市乡村旅游发展有很多的环境条件限制,特别是经济环境因素；在资源方面,大城市的乡村旅游资源开发灵活,多呈带状、片状分布,中小城市的乡村旅游发展完全依赖于其资源赋存状况,多呈点状分布；在制度方面,大城市乡村旅游相关制度规范相对比较多,而中小城市极少甚至没有；在市场方面,大城市是以本地市民为主要的客源,主要是自驾车散客,中小城市以外地团队游客为主；在产品方面,大城市以度假休闲型为主,中小城市以观光游览型为主。根据这些特点,大城市乡村旅游的发展对策主要是采用多样化资源开发,构建以休闲度假为主的乡村旅游产品体系,促进乡村旅游产品的空间集聚,做好区域旅游功能分工,构建完善的旅游服务设施使其成为乡村旅游吸引物的重要组成部分,建立合理的投融资机制将环境优势发挥出最优效果以及构建完善的制度体系,走规范化、标准化发展道路5种策略途径；中小城市乡村旅游的发展对策主要是采用以资源为导向构建乡村旅游发展的增长极,构建以观光型产品为主的乡村旅游产品体系,在乡村旅游营销中充分发挥旅行社中间商的主导作用以及政府主导下的旅游协同发展4种策略途径。