论文部分内容阅读
目的:通过对入住我院治疗的股骨转子间骨折的患者进行研究,采用动力髋螺钉和股骨近端防旋髓内钉给予患者进行内固定治疗,探讨PFNA对于治疗股骨转子间骨折的临床治疗效果,为临床治疗提供依据。方法:随机选取2017年1月-2018年1月到齐齐哈尔市某三甲医院进行治疗的107例患者进行研究,按照要求筛选后将符合标准的70例股骨转子间骨折内固定患者按照治疗方法不同分为对照组和研究组,每组各35例,其中对照组给予DHS进行内固定,研究组给予PFNA进行内固定,剩余的37例保守治疗患者由于没有可比性需要加以排除。通过数据对比分析对照组与研究组患者的一般资料、手术治疗指标、住院治疗指标、术后Harris髋关节功能评分、满意度、并发症情况。结果:在本研究中,通过使用SPSS对数据进行分析,结果显示,对照组和研究组一般资料(性别、年龄)比较方面,差异无统计学意义(P(29)0.05);在临床治疗过程中,手术切口长度、手术时间、术中及术后输血量、住院天数、卧床时间、医疗费用等方面进行比较,数据差异有统计学意义(P<0.05);在术后髋关节功能恢复评分比较,对照组与研究组在Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型数据比较差异无统计学意义(P(29)0.05),而在Ⅳ型和Ⅴ型的评分比较研究组评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P(27)0.05);在髋关节功能恢复满意度调查的比较对照组满意度为56.25%,研究组满意度为86.67%,研究组显著高于对照组差异具有统计学意义(P(27)0.05);通过数据统计,本次研究共计选取患者107例,治疗出院后,采取手术治疗的70例患者中,出现褥疮并发症患者3例,PFNA发生0例,DHS的发生3例,差异比较无统计学意义(P>0.05),出现这样的结果可能与样本量过少有关。结论:1.本研究通过对PFNA和DHS治疗的优缺点以及治疗效果进行对比分析。PFNA具有手术切口小、出血量少、手术时间短、住院天数少、卧床时间短、住院费用少、适用范围广等优点。2.PFNA治疗各种类型的股骨转子间骨折均有明显疗效,尤其在治疗不稳定型股骨转子间骨折的效果更为突出。